Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А57-16619/07-38. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         дело № А57-16619/07-38

«07» мая 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Бирченко А.Н.,  Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от ООО «Линда» - Воропаева О.В., директор, протокол общего собрания №1 от 11.09.2003г., паспорт; представитель ООО «Линда»  - Горюнова А.М., доверенность от 01.04.2008г.

от Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс – Родникова Е.В., доверенность от 21.04.2008г.

рассмотрев  апелляционную жалобу ООО «Линда» на решение Арбитражного суда Саратовской области 03 марта 2008г. по делу №А57-16619/07-38 (судья Мещерякова И.В.)

по иску Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, г.Энгельс

к ООО «Линда»

о расторжении договора о возмездном пользовании долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание

  УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, г.Энгельс (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Линда» (далее – общество) о расторжении договора о возмездном пользовании долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание.

В судебном заседании суда первой  инстанции комитет поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ООО «Линда» в судебное заседание не явился, конверт с копией судебного акта о месте и времени проведения судебного заседания возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от «3» марта 2008 года по делу № А57-16619/07-38 исковые требования комитета удовлетворены, договор № 458 от 01.02.2005 г. о возмездном пользовании долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание расторгнут.

Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба заявителя мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, в  связи с рассмотрением дела в отсутствие ООО «Линда», не извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания.

В  судебном  заседании представитель ООО «Линда» поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2008г. дело было назначено к судебному разбирательству на 03.03.2008г. на 11 часов 00 минут.

Данное определение 13.02.2008г. направлено судом в общества заказным письмом с уведомлением (л.д. 38).

В отделение связи по адресу получателя извещение поступило  18.02.2008г. и направлено обратно в суд 25.02.2008г.

Согласно штампу отделения связи, извещение возвращено в суд 25.02.2008г. с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.3 ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из пункта  33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

 Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, соблюден не был, сведений о надлежащем извещении ООО «Линда» о времени и месте проведения судебного заседания в материалах дела не имеется.

В нарушение Правил почтовое отправление возвращено отделением связи без вторичного извещения адресата о поступившей ему корреспонденции, не содержит об этом отметок работника связи,  и не может служить надлежащим извещением лица, участвующего в деле о месте и времени судебного заседания по делу.

 При указанных обстоятельствах общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

 Таким образом, суд первой инстанции вынес решение в судебном заседании в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «3» марта 2008 года по делу №А57-16619/07-38  отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Председательствующий

                                               Ф.И. Тимаев

Судьи

                                              А.Н. Бирченко

                                              С.А. Жаткина