Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n nА12-20181/06-С64. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                 Дело N А12-20181/06-с64

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  7 мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бирченко А.Н.,

судей: Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении  протокола  судебного  заседания   секретарем  судебного заседания Хорошайло Е.А.,

при участии в заседании:

от должника ООО «Котельниковский Агропромышленный союз»-  не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 96740

от уполномоченного органа ФНС России– Носова И.Ю. по доверенности от 11.12.2007;

от конкурсного управляющего МУП «Комплекс коммунально-бытовых услуг» Алексеева П.К.   - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 98819,

от кредитора ОАО «Волгоградгоргаз» - не явился, извещен надлежащим образом, телеграмма № 014757 от 04.05.2008,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Комплекс коммунально-бытовых услуг» Алексеева П.К.  на определение Арбитражного суда Волгоградской области  от  29 января 2008 года по делу № А12-20181/06-с64, (судья Пономарева Н.В.)

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции федеральной налоговой службы России  по Дзержинскому району г. Волгограда, (далее – ФНС России в лице ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда), г. Волгоград

к муниципальному унитарному предприятию «Комплекс коммунально-бытовых услуг» (далее - МУП «ККБУ»), г. Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

          Определением Арбитражного суда Волгоградской области от  29 января 2008 года по делу № А12-20181/06-с64  удовлетворена  частично жалоба ФНС России в части признания  незаконным действий конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Комплекс коммунально-бытовых услуг» Алексеева П.К., выразившееся в нарушении требований пункта 1 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,  в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий МУП «ККБУ» Алексеев П.К., обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от   29 января 2008 года по делу № А12-20181/06-с64 в части признания  незаконным действий конкурсного управляющего МУП «ККБУ»   Алексеева П.К., в остальной части оставить без изменения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что нарушений действующего законодательства конкурсным управляющим допущено не было, так как на момент открытия конкурсного производства конкурсный управляющий не обладал сведениями об открытых расчетных счетах у должника, кроме того операций по названному счету конкурсным  управляющим не проводилось.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями,  предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность только в обжалуемой части, так как конкурсный управляющий  МУП «ККБУ»  Алексеев П.К в апелляционной жалобе обжалует определение Арбитражного суда Волгоградской области  от  29 января 2008 года по делу № А12-20181/06-с64 только в части признания  незаконным действий конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2006 года по делу № А12-20181/06-с64  МУП «ККБУ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

10 декабря 2007 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия  (бездействия) конкурсного управляющего МУП «ККБУ» Алексеева П.К. В обоснование жалобы уполномоченный орган указывает, что в соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет в конкурсном производстве, в то время у МУП «ККБУ» открыто два расчетных счета в  ОАО АКБ «КОР» и ОАО АКБ «Волгогпромбанк»,  о чем представлена справка ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда (л.д.18).

В соответствии с указанными сведениями, у МУП «ККБУ»  на дату открытия конкурсного производства имелось два открытых счета в ОАО АКБ «Волгогпромбанк» и ОАО АКБ «КОР». Согласно выписке ОАО АКБ «Волгопромбанк» за период конкурсного производства с 27.12.2006 по 15.01.2008  на открытый счет в банке поступили денежные средства в размере 480 рублей от ООО «Галлахер-Лиггетт-Дукат» (л.д.71). 22 января 2007 года  указанная сумма была списана банком на основании решения налогового органа со счета. Согласно представленному уведомлению ОАО АКБ «Волгопромбанк» 16 января 2008 года указанный расчетный счет  закрыт (л.д. 76).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель уполномоченного органа пояснил, что конкурсный управляющий МУП «ККБУ» Алексеев П.К. не обращался в налоговый орган с запросом  об установлении расчетных счетов должника.

Согласно пункту  1 статьи  133 Федерального закона "О несостоятельности" (банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке (основной счет должника), а при отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением определенных законом, подлежат закрытию по мере их обнаружения.

Арбитражный апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о бездействии конкурсного управляющего по исполнению обязанностей по выявлению и обнаружению счетов должника в ходе конкурсного производства как предусмотрено статьей 133 Закона о банкротстве, поскольку  конкурсный управляющий не предпринимал никаких действий для обнаружения и установления расчетных счетов МУП «ККБУ». Необоснован  довод конкурсного управляющего о закрытии счетов должника по мере их обнаружения, поскольку никаких мер для установления и обнаружения расчетных счетов МУП «ККБУ» конкурсным управляющим не предпринято.

Таким образом, с учетом изложенных доводов,  обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося   судебного   акта.   При   принятии   определения   суд   первой   инстанции всесторонне   и   полно   исследовал  материалы   дела,   правильно   применил   нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от  29 января 2008 года по делу №  А12-20181/06-с64  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий

                                          А.Н. Бирченко

Судьи

В.А Камерилова.

                                         В.Б. Шалкин