Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n nА06-6871/07-11. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                    Дело N А06-6871/07-11

Резолютивная часть постановления объявлена «06» мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «07» мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании: от Закрытого акционерного  общества «Каспийский  строительный консорциум» - Штепа В.В., представителя по доверенности от 14.01.2008

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Закрытого акционерного  общества «Каспийский  строительный консорциум» Сизоненоко В.В. на определение Арбитражного суда Астраханской области от «31»  января 2008 года по делу № А06-6871/07-11, (судья Колбаев Р.Р.)

по заявлению Закрытого акционерного общества «Саксэс», г. Волгоград

к  Закрытому акционерному  обществу «Каспийский  строительный консорциум», г. Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Саксэс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного  общества «Каспийский  строительный консорциум».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «31»  января 2008 года по делу № А06-6871/07-11 производство по заявлению Закрытого акционерного общества «Саксэс» на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с полным погашением должником задолженности перед заявителем, признанной обоснованной  и включенной  в третью очередь  реестра  требований кредиторов должника определением  Арбитражного суда Астраханской области  от 17.01.2008.

Не согласившись с принятым определением, временный управляющий Закрытого акционерного  общества «Каспийский  строительный консорциум» Сизоненоко В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд первой инстанции в нарушение  пункта 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассмотрел дело единолично.

Кроме того, податель апелляционной жалобы  считает, что оспариваемым определением  арбитражный суд отменил  определение от 17.01.2008 о включении в реестр требований должника требования  Закрытого акционерного общества «Саксэс», что не предусмотрено законом.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Закрытого акционерного  общества «Каспийский  строительный консорциум» считает определение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Заявитель и временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными      Федеральным    законом    “О несостоятельности  (банкротстве)”  № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Статьей 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

Согласно статье 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства. В случае прекращения производства по делу применяются такие же последствия, как и в случае вынесения судом решения об отказе в признании должника банкротом, то есть прекращают действие все ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве и являющиеся последствием введения наблюдения.

Как видно из материалов дела, определением от 17.01.2008 о введении в отношении Закрытого акционерного  общества «Каспийский  строительный консорциум» процедуры наблюдения временному управляющему было поручено выполнить действия, предусмотренные Законом о банкротстве, дело назначено к рассмотрению на 13.05.2008.

От должника 22.01.2008 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности перед Закрытым акционерным обществом «Саксэс», являющимся единственным конкурсным кредитором.

Поскольку в судебном заседании суда первой инстанции исследовались подлинные платежные поручения, подтверждающие перечисление должником денежных средств в размере 765152,14 руб. кредитору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело должно быть рассмотрено коллегиальным составом судей, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей  (участников) должника,   иных лиц, участвующих в арбитражном процессе  по делу о банкротстве рассматриваются  судьей единолично.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемым определением  арбитражный суд отменил  определение от 17.01.2008 о включении в реестр требований должника требования  Закрытого акционерного общества «Саксэс» также является несостоятельным, поскольку требование данного кредитора удовлетворено в полном объеме.

Также суд апелляционной инстанции не находит подтверждения доводу заявителя об ограничении прав  временного управляющего и интересов иных кредиторов Закрытого акционерного  общества «Каспийский  строительный консорциум». Поскольку  прекращение производства по делу  не препятствует  им самостоятельно обратиться  в арбитражный суд в качестве заявителей.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от «31»  января 2008 года по делу № А06-6871/07-11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                              В.А. Камерилова

Судьи                                                                                            Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин