Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n  А–57-11948/05-15. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                              Дело №  А – 57-11948/05-15

Резолютивная часть постановления объявлена «10»  декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен «12»  декабря 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей А. Н. Бирченко, В. А. Камериловой

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  С. В.

Дюжаковой

при участии в заседании  представителей:

Истца – Ялынычева А.С. по доверенности  от  17.07.2007 г.

Ответчика –  Никишиной О.В. по доверенности  от  27.06.2007 г.

Третьего лица – Шевченко А.Б. по доверенности № 210 от 01.11.2007 г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Саратовские коммунальные системы», г. Саратов  к

Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов

третье лицо: Муниципальное  унитарное предприятие Единый расчетно – кассовый центр г. Саратова ( далее – МУП ЕРКЦ г. Саратова ), г. Саратов

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

        В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Саратовские коммунальные системы», г. Саратов с   иском  к Ассоциации ТСЖ Ленинского района, г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 788.521,29 рублей за тепловую энергию, поставленную в апреле 2005 года по договору № 16 от 01.08.2004 года.

        Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме 529.732, 78 рублей.

        Определением от 21 мая 2007 года  арбитражный суд Саратовской области  привлек к  участию в деле в качестве третьего лица МУП ЕРКЦ г. Саратова.

        Решением от 06.09.07 г. арбитражный суд  удовлетворил заявленные исковые требования в части, взыскав с ответчика задолженность за потребленную энергию в сумме 311.463,32 рублей, а также государственную пошлину в сумме 7.729,27 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2007 года по делу № А-57-11948/05-15 решение арбитражного суда Саратовской области от 06.09.07 г. отменено, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с отсутствием извещения МУП ЕРКЦ г. Саратова о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 06.09.07 г.

При рассмотрении дела истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, так как задолженность за апрель 2005 года им была погашена.

Суд апелляционной инстанции, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил, что между Истцом и Ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 16 от 01 августа 2004 г., в соответствии с которым Истец обязывался подавать тепловую энергию, а Ответчик принимать ее и оплачивать.

Ответчику был выставлен для оплаты счет-фактура: 2-006839 от 30 апреля 2005г. на сумму 788521 руб. 29 коп. за поставленную  в апреле 2005 года тепловую энергию.

По условиям заключенного договора Ответчик обязывался производить оплату за тепловую энергию исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период нарастающим итогом в следующие сроки:

-до 15 числа расчетного месяца 45% договорного объема теплопотребления; - до 20 числа расчетного месяца 60% договорного объема теплопотребления; - до 25 числа расчетного месяца 75 % договорного объема теплопотребления;

-  до последнего числа (включительно) расчетного месяца 100% договорного объема теплопотребления;

-  до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится оплата за фактически потребленную тепловую энергию Абонентом в расчетном периоде на основании счета-фактуры, выставляемого Энергоснабжающей организацией.

Оплата тепловой энергии должна производиться Абонентом платежными поручениями   по   реквизитам   Энергоснабжающей   организации.   Оплата   считается произведенной   после   зачисления   денежных   средств   на   расчетный   счет Энергоснабжающей организации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из  содержания п. 4.5 договора № 16 от 01.08.2004 г., предусматривающего порядок расчетов между сторонами, следует, что в случае не указания в платежных документах сведений о периоде, за который произведен платеж, платеж считается произведенным в текущем месяце. Согласно представленным МУП ЕРКЦ г. Саратова в суд  платежным поручениям в апреле 2005 года третьим лицом была осуществлена оплата истцу с назначением платежей:  «оплата по договору № 18/04 от 05.01.04 г. за отопление за АТСЖ Ленинского района»; «перечисление субсидий  по пост. № 20-П от 30.01.04 г. за ТСЖ «Темп-2004»»;    «перечень льгот  по ЗСО  №  66 от 22.12.04 г. за ТСЖ «Темп-2004» за отопление и ГВС» и «перечень льгот  по ЗСО  №  66 от 22.12.04 г. за ТСЖ «Техстекло» за отопление и ГВС».  

Относимость данных платежей  к надлежащему исполнению   ответчиком своих обязательств перед истцом по договору № 16  следует из представленных ответчиком и третьим лицом документов.

Учредителями Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района  согласно учредительного договора  являются 17 ТСЖ, в том числе: ТСЖ «Темп 2004» и ТСЖ «Техстекло».

Согласно п. 2.5 2-х договоров  от 30.07.2004 г., заключенных  Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района с ТСЖ «Темп 2004» и с ТСЖ «Техстекло», АТСЖ Ленинского района от имени данных товариществ передано право заключать от своего имени договора с поставщиками коммунальных услуг.

Пунктом 2.9 договоров от 30.07.2004 г.  предусмотрено, что товарищества передают, а АТСЖ Ленинского района принимает на себя обязательство быть непосредственным получателем денежных средств, возмещаемых бюджетами различных уровней от предоставления льгот определенной категории населения по Федеральным законам и иным нормативным и законодательным актам.

АТСЖ Ленинского района во исполнение п.2.5 договоров от 30.07.2004 г. был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 16 с ОАО «Саратовские коммунальные системы».

В договоре № 16 от 01.08.2004 года в приложении № 1 указаны ориентировочные объемы поставки тепловой энергии в жилые дома, входящие в состав ТСЖ «Техстекло» и ТСЖ «Темп 2004».

В связи с этим оплата по платежным документам № 2646 от 07.04.2005 года, № 2577 от 07.04.2005 года, № 2828 от 08.04.2005 года, № 2830 от 08.04.2005 года, № 2838 от 08.04.2005 года, № 2299 от 06.04.2005 года, № 2353 от 06.04.2005 года, № 2011 от 04.04.2005 года на сумму 116162,09 рублей, поступившая от МУП «ЕРКЦ  города Саратова» на счет истца, из средств бюджета в виде субсидий и льгот, предоставленных гражданам по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» и «отопление», подлежит включению в оплату по договору № 16 от 01.08.2004 г.  между истцом и ответчиком.

Согласно п. 1.1  договора № 111  от 16.08.2004 г., заключенного между ОАО «Саратовские коммунальные системы» и МУП «ЕРКЦ г. Саратова»,   истец, являющийся заказчиком по договору, поручил, а третье лицо приняло  обязательство осуществлять прием и перечисление платежей от населения, проживающего в жилищном фонде, находящемся на обслуживании управляющих компаний, в том числе АТСЖ Ленинского района г. Саратова согласно договора № 16.

Таким образом,  платежи, осуществленные  МУП «ЕРКЦ города Саратова» на счет ОАО «СКС» платежными поручениями № 9789 от 11.04.2005 года, № 9066 от 01.04.2005 года, № 9065 от 01.04.2005 года, № 9790 от 11.04.2005 года, № 10308 от 15.04.2005 года, № 10307 от 15.04.2005 года, № 10661 от 19.04.2005 года , № 10660 от 19.04.2005 года, № 11021 от 21.04.2005 года, № 11020 от 21.04.2005 года, № 11621 от 26.04.2005 года, № 11620 от 26.04.2005 года, № 11409 от 26.04.2005 года, № 11502 от 26.04.2005 года, № 11500 от 26.04.2005 года, № 11927 от 29.04.2005 года, № 11926 от 29.04.2005 года  на общую сумму 635373,86 рублей, являются доказательством надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № 16.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2007 года, подписанным истцом   и ответчиком, истец  учел данные платежи, произведенные в апреле 2005 года, в качестве надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № 16.

Исходя из установленного сторонами в договоре № 16  порядка расчетов,  в случае неуказания в платежных документах сведений о периоде, за который произведен платеж, платеж считается произведенным в текущем месяце. С учетом превышения суммы оплаты, произведенной ответчиком в апреле 2005 года,  суммы, заявленной истцом к взысканию в размере 529732,78 рублей, следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

             Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовские коммунальные системы» в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района 1000 рублей  в возмещение расходов по госпошлине.

            Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий по делу                                                        В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                    А.Н. Бирченко

                                                                                                      В.А.Камерилова