Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n nА57-462Б/05-12-8. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                    Дело N А57-462Б/05-12-8

Резолютивная часть постановления объявлена «29» апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании: от должника  -  конкурсный управляющий СХК «Лесной» Копа С.В., решение от 28.09.2005 по делу А57-462Б/05-12-8, от  Масленникова Евгения Михайловича – Масленниковой Л.Ю., представителя по доверенности от 31.03.2008,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Масленникова Евгения Михайловича на определение  Арбитражного   суда  Саратовской   области  от  11  января 2008  года  по  делу    №   А-57-462Б/05-12-8 о продлении срока конкурсного производства,  (судья Чирков О.Г.)

по заявлению сельскохозяйственного кооператива «Лесной» (далее - СХК «Лесной»), Саратовская область, Татищевский район,  с. Мизино-Лапшиновка

о  признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий СХК «Лесной» Копа С.В. с ходатайством о продлении срока конкурсного производства  на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2008 года срок конкурсного производства в отношении СХК «Лесной» продлен на 6 месяцев, то есть до 28.03.2008.

Не согласившись с принятым определением, Масленников Евгений Михайлович подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно продлил срок конкурсного производства в отношении СХК «Лесной», так как в соответствии с п.2 статьи 124 закона  о банкротстве по истечении  установленного годичного срока конкурсное производство  может быть продлено судом  в исключительных случаях  с целью завершения конкурсного производства. Однако срок конкурсного производства в отношении должника продлевался уже дважды.

Кроме того, в судебном заседании 10.01.2008 присутствовал представитель заявителя, явка которого не отражена в определении суда от 11.01.2008. 

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий считает определение суда первой инстанции от 11 января 2008 года  законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Масленникова Е.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, и выслушав конкурсного управляющего и представителя кредитора, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как видно из материалов дела, решением  Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2005г. по делу №А-57-462Б/05-12 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Копа СВ.

Определением от 02.08.2008  по данному делу срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 28.09.2007.

26 ноября 2007 года конкурсный управляющий СХК «Лесной» Копа Светлана Витальевна обратился в Арбитражный суд Саратовской  области с ходатайством  о продлении срока конкурсного производства в отношении  СХК «Лесной» на 6 месяцев,  т.е. по 28.03.2008 года.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что в настоящее время в  судебном порядке признано право собственности на следующие объекты недвижимости: коровник № 9, коровник № 2, коровник № 6, нежилое здание  «мастерская», нежилое здание «контора», однако оформление земельных участков под указанными объектами не завершено.  

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле. В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а поэтому вправе обратиться с указанным ходатайством.

По смыслу пункту 2  статьи 124 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении годичного срока конкурсное производство может  неоднократно продлеваться по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. В частности, при обнаружении имущества должника, необходимости его реализации, для взыскания дебиторской задолженности, то есть для достижения целей конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, если он не освобожден и не отстранен от исполнения обязанности в установленном законом порядке, а поэтому довод подателя апелляционной жалобы о прекращении полномочий конкурсного управляющего неоснователен.

 Основанием для продления срока конкурсного производства является оформление земельных участков под объектами недвижимости должника и заключение договоров купли-продажи указанного имущества.

С учетом  представленных доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства, арбитражный апелляционный суд находит, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное ходатайство конкурсного управляющего и продлил срок конкурсного производства.

Довод заявителя  апелляционной жалобы о том, что судебное заседание, на котором решался вопрос о продлении срока конкурсного производства, состоялось 10.01.2008, а полный текст определения датирован 11.01.2008, несостоятелен. Поскольку резолютивная часть определения вынесена 10.01.2008, а полный текст определения  изготовлен 11.01.2008, что не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что в полном тексте определения не отражена явка представителя Масленникова Е.М., находит свое подтверждение, однако данное нарушение  не могло привести к принятию неправильного решения. Кроме того, в протоколе судебного заседания от 10.01.2008 указано, что судебное заседание состоялось при участии представителя Масленникова Е.М.

 Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской  области от 11  января 2008  года  по  делу №А57-462Б/05-12-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий                                                    В.А. Камерилова

Судьи                                                                                               С.А. Жаткина

В.Б. Шалкин