Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А57-23872/07-21 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А57-23872/07-21 

04 мая 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Д.А.

при участии в заседании:

от ОАО «Саратовэнерго» - Галибина Т.В., доверенность от 01.08.2007г. № Д/07-115, выдана сроком на 1 год,

от ФГУ ИК-33 ГУФСИН Росси по Саратовской области – Панькова Н.В., доверенность от 01 апреля 2008г. № 5, выдана сроком с 01.04.2008г. по 31.12.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 33 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2008 года по делу №А57-23872/07-21  (судья Андрющенко О.А.),

по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов,

к ФГУ «Исправительная колония №33 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» г. Саратов,

о взыскании 277 271 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:        

Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФГУ «Исправительная колония №33 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее – ФГУ ИК-33 ГУФСИН Росси по Саратовской области, ответчик) о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 28.03.2007г. за период с июня 2007г. по август 2007г. в размере 277 271 рублей 23 копеек.

            Решением арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2008 года по делу №А57-23872/07-21с ФГУ ИК-33 ГУФСИН Росси по Саратовской области взыскано в пользу ОАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с июня 2007г. по август 2007г. в сумме 277 271,23 руб. С ФГУ ИК-33 ГУФСИН Росси по Саратовской области взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 7045,43 руб.

            Не согласившись с решением суда первой инстанции,  ФГУ ИК-33 ГУФСИН Росси по Саратовской области обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

В судебном заседании ФГУ ИК-33 ГУФСИН Росси по Саратовской области  поддержало доводы апелляционной жалобы.

ОАО «Саратовэнерго» представил на апелляционную жалобу, в котором пояснил, Арбитражным судом Саратовской области правомерно не приняты во внимание доводы ответчика об уведомлении ОАО «Саратовэнерго» о том, передача жилого поселка на баланс МУ ДЕЗ Ленинского района г. Саратова, поскольку любые изменения отдельных условий положений договора, включая приложения к нему, в соответствии со статьей 452 ГК РФ совершается в той же форме, что и договор. А дополнительных соглашений об изменении точек поставки и объема потребления электроэнергии, касающихся данного жилого поселка, в договор внесены не были. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия основывается на следующем.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2007 года между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ФГУ «Исправительная колония № 33 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 523 (лист дела № 11-19)

В соответствии с условиями договора истец обязуется осуществлять подачу электроэнергии    ответчику,    а    ответчик    обязуется          принимать    энергию    через присоединенную сеть и производить оплату поставленную ему электроэнергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной  власти  субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, а так же по нерегулируемым ценам в соотношении, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и Постановлениями Правительства и законодательством.

Согласно пункту 7.1 настоящего договора считается календарный месяц.

Пунктом  8.2 Договора  при несвоевременном зачислении платежей на счет Поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, Поставщик предъявляет потребителю к оплате неустойку в размере 0.5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Апелляционная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что требования ОАО «Саратовэнерго» является законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) выполнил свои обязанности надлежащим образом в соответствии с заключенным договором. Данный факт подтверждается Показателями точек учета электроэнергии за июль и июнь 2007 года на суммы 602 955 рублей 96 копеек и 586 509 рублей 67 копеек соответственно (листы дела № 26-27).

Данный факт ответчиком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривался.

На оплату электрической энергии ответчику были выставлены счета – фактуры от 30.06.2007г. № 21-05-06-6466 на сумму 602 955 рублей 96 копеек и от 31.07.2007 г. № 21-05-06-7657 на сумму 586 509 рублей 67 копеек. Итого на общую сумму 1 189 465 рублей 63 копейки.

По данным счетам фактур ответчик произвел частичную оплату в размере  919 194 рублей 40 копеек.

Таким образом, задолженность ФГУ ИК-33 ГУФСИН Росси по Саратовской области пред ОАО «Саратовэнерго» на 01.11.2007г. составила 277 271 рубль 23 копейки.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата фактически потребленной тепловой энергии является обязанностью абонента.

ФГУ ИК-33 ГУФСИН Росси по Саратовской области своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполнил, мотивируя  свои возражения тем, что в апреле 2007 года с его баланса был передан в муниципальную собственность  поселок находящийся на  по адресу, г. Саратов, п. Елшанка, Учреждение УШ-382/33, состоящий из 4-х жилых домов и инженерные сооружения, относящиеся к этим домам.

Судебная коллегия считает, что довод  ответчика о том, что он не обязан оплачивать электроэнергию, поступающую по его присоединенным электрическим сетям в поселок, который фактически не находится на балансе ФГУ ИК-33 ГУФСИН Росси по Саратовской области обоснованно не принят судом первой инстанции. Поскольку обязанность по оплате потребленной энергии по договору № 523 наступает вне зависимости от того, кому принадлежит имущество.

Из материалов дела следует, что в спорный период (с июня по август 2007 года) ответчиком не предпринимались действия, направленные на заключение трехстороннего договора с МУ ДЕЗ Ленинского района г. Саратова, поскольку, как указанно в Договоре, точки присоединения к электрическим сетям принадлежат ответчику и он является фактическим распорядителем поступающей к нему электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого хозяйства Потребителя и сетевой организации, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и определения объема взаимных обязательств сторон по настоящему договору. Указанные в Договоре точки поставки принадлежат ответчику, что сам ответчик не оспаривает. Следовательно, истец в рамках указанного договора свои обязательства по поставке электроэнергии исполнил должным образом и имеет право требовать соответствующего исполнения обязательств от ответчика за оказанные ему услуги.

На момент рассмотрения настоящего спора как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций задолженность в сумме 277 271,23 рублей ответчиком не погашена.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреди и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ФГУ ИК-33 ГУФСИН Росси по Саратовской области не представлено доказательств, обосновывающих доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований.

 Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого решения.

              Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ФГУ ИК-33 ГУФСИН Росси по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

                  Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

               Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2008 года по делу №А57-23872/07-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

               Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                  Волкова Т.В.

Судьи                                                                                                                   Лыткина О.В.

                                                                                                                              Телегина Т.Н.