Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А12-15996/07-С4. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                           Дело № А12-15996/07-С4

Резолютивная часть постановления объявлена 21» апреля  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «28»  апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей  Ф. И. Тимаева, С. А. Жаткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  С. И.

Колчиной

при участии в заседании представителей:

от истца –  Троенко А. В., представитель по доверенности от 22.01.2008 г.,

от ответчика – Расолько Н. В., представитель по доверенности от 22.10.2007 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу                                    ОАО «Птицефабрика  «Кумылженская», ст. Кумылженская  Волгоградской  области             на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от «15» января 2008 года по делу         № А12-15996/07-С4, принятое судьей   Е. В. Пономаревой,

по иску ООО «Волгоградский комбикормовый завод», г. Волгоград

к ОАО «Птицефабрика  «Кумылженская», ст. Кумылженская  Волгоградской  области

о взыскании задолженности по вексельному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоградский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Птицефабрика  «Кумылженская» задолженности по вексельному обязательству в сумме 6.000.000 рублей, а также расходов по нотариальному удостоверению протеста векселя в неплатеже в сумме 20.400 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2008 года  исковые требования были полностью удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение  судом первой инстанции обстоятельств дела,   а также на то, что истцом в его адрес не были направлены копия искового заявления и    прилагаемых  к нему документов, которые у ответчика отсутствовали.

Истцом был представлен отзыв на данную апелляционную жалобу, в котором он указывает, что считает  доводы апелляционной жалобы необоснованными, и просит в удовлетворении данной жалобы отказать.

21.04.2008 г. ОАО «Птицефабрика «Кумылженская» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица  временного управляющего ответчика Минина А. Н., мотивированное тем, что судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции может затронуть права и обязанности временного управляющего. Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд его отклоняет, так как наличие статуса временного управляющего организации не предполагает привлечение к участию в деле данного лица в качестве третьего лица только в силу данного обстоятельства.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав в судебном заседании полномочных представителей истца и ответчика, судебная коллегия  считает, что решение суда первой инстанции  не подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2007 года ОАО «Птицефабрика  «Кумылженская»  выдала  ООО «Волгоградский комбикормовый завод»  простой вексель на сумму  6000000 рублей. Согласно тексту векселя векселедатель принимает на  себя простое и  ничем не обусловленное обещание уплатить вышеуказанную сумму в адрес ООО «Волгоградский комбикормовый завод». В соответствии с условиями векселя местом платежа является местонахождение векселедателя - Волгоградская область, Кумылженский район, станица Кумылженская, улица 50 лет Октября, дом 85. Срок оплаты по векселю установлен на определенный день - 14.09.2007 года. Передача векселя была оформлена актом от 07.09.2007 г.

            В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) или иного указанного в векселе лица (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

           Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе векселем признается документ, содержащий наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен  платеж;  наименование того, кому  или  приказу  кого  платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

            Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.97 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.37 г. № 104/1341.

           На основании статьи 77 Положения о простом и переводном векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, правила, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе: индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, давности.

          Следуя нормам вышеуказанной статьи, а также статьи 38 Постановления от 07.08.1937 г. № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе», согласно которой переводный вексель со сроком платежа на определенный день, должен быть  предъявлен к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней, векселедержатель предъявил к оплате вышеуказанный вексель 18.09.2007 г. Однако платеж по векселю ООО «Волгоградский комбикормовый завод» не был получен.

           Статьей 44 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что  отказ в платеже по векселю должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неплате­же), который должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в котором вексель подлежит оплате.

В связи с этим данный вексель был опротестован в неплатеже против векселедателя, что подтверждено актом о протесте векселя от 18.09.2007 г. ( реестровый № 4426), совершенном нотариусом Кумылженского района Волгоградской области Мишаткиной Людмилой Петровной. Как следует из текста акта о протесте векселя, нотариус предъявила требование о платеже 18 сентября 2007 года в 12 ч. 10 мин. и не получила платежа по векселю, выданному ОАО «Птицефабрика «Кумылженская», в качестве мотива отказа последним было указано отсутствие денег. 

            Выполняя требование ст. 45 Постановления от 07.08.1937 г., векселедержатель уведомил век­селедателя о совершении в публичном порядке про­теста его векселя в неплатеже, что подтверждено уведомлением о совершении протеста век­селя от 20.09.2007 г.  и уведомлением о вручении от 26.09.2007 г. № 177714.

В силу статьи 78 Положения о переводном и простом векселе векселедатель по простому векселю обязан так  же, как и акцептант по переводному векселю.

           В подтверждение своих требований истцом были  представлены  в суд первой инстанции  оригинал простого векселя (копия имеется в деле – л. д. 22), а также  акт приема - передачи простого векселя от 07.09.2007 г., акт о протесте векселя от 18.09.2007 г.,  уведомление о совершении протеста векселя в неплатеже от 20.09.07 г. ( л. д. 23 – 25).

Подлинные экземпляры  векселя и акта судом первой инстанции обозревались и находятся в Арбитражном суде Волгоградской области (л.д. 46,47).

            Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Волгоградской  области об обоснованности исковых требований ООО «Волгоградский комбикормовый завод», поскольку форма и содержание вышеуказанного векселя соответствуют требованиям нормы ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (содержит вексельную метку, простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, указание срока и места платежа, наименование того, кому должен быть совершен платеж, дату и место его составления, подпись векселедателя), подписан от имени векселедателя уполномоченным на его выдачу лицом, истец является законным держателем векселя, вексель не оплачен, при этом истцом соблюдены  порядок и сроки предъявления векселя к платежу и совершения протеста в неплатеже векселя.

Статьей 48 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено также возмещение издержек векселедержателя, связанных с неисполнением вексельного обязательства.

Как разъясняется в п. п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Bысшero Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», п. 23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 г. к таким издержкам относятся прямые денежные расходы кредитора, в частности, сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.

Расходы истца в виде тарифа за совершенное нотариальное действие по протесту векселя подтверждены справкой от 18.09.2007 года, выданной нотариусом Кумылженского района Волгоградской области, в связи с чем требования истца о взыскании данных расходов удовлетворены судом первой инстанции также правомерно.

Судебной коллегией отклоняется довод заявителя жалобы о том, что вексель от  07.09.2007 г. на сумму 6.000.000 рублей был выдан в погашение задолженности по договорному обязательству  в сумме 5.200.000 рублей, в связи с чем ООО «Волгоградский комбикормовый завод» необоснованно получило право требования на 800.000 рублей, в силу нижеследующего.

Вексель может быть выдан одним лицом другому без намерения произвести платеж, а лишь с целью изыскания денежных средств, кредитор не обязан доказывать наличие основания требования.

Вексельный иск в силу абстрактной природы вексельного обязательства может быть основан только на самом векселе, поэтому предъявление подлинного, неоплаченного в срок векселя в судебном заседании является достаточным основанием для удовлетворения иска законного векселедержателя.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) или иного указанного в векселе лица (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Согласно  п. 2 ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, не допускается.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на векселедателе.

Податель жалобы не представил доказательств того, что вышеуказанный вексель являлся способом расчета по договору либо доказательств иной взаимосвязи выдачи векселя с каким - договорным обязательством,  существующим между сторонами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Проверив довод ОАО «Птицефабрика  «Кумылженская» о том, что истцом в его адрес не были  направлены копия искового заявления и прилагаемых  к нему документов, которые у ответчика отсутствовали, суд апелляционной инстанции признал его несостоятельным, так как он противоречит имеющимся в материалах дела копиям почтовой квитанции, № 61563 от 16.10.2007 года, почтового уведомления                                № 4000669461534 о направлении корреспонденции, врученной  17.10.2007 года

С учетом изложенного судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от «15» января 2008 года по делу № А12-15996/07-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Птицефабрика «Кумылженская», ст. Кумылженская  Волгоградской  области в доход федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                        В.  Б. Шалкин

Судьи                                                                                                    Ф. И.  Тимаев

                                                                                                               С. А.  Жаткина