Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n nА12-1372/08-С27. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                   Дело N А12-1372/08-с27

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  28 апреля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Хорошайло Е.А.,

при участии в заседании:

от заявителя  ООО КХ «Анастасия» - представитель конкурсного управляющего ООО КХ «Анастасия» Макаров С.А. по доверенности № 7 от 05.03.2008;

от  должника ООО «Родина»- не явился, извещен надлежащим   образом,   уведомление  № 96744,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника ООО «Родина» на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 29 февраля 2008 года по делу №А12-1372/08-с27, принятого  судьей  Языковым Е.Б.

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью КХ «Анастасия» (далее - ООО КХ «Анастасия»)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Родина»,  Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

              Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 февраля 2008 года по делу №А12-1372/08-с27 ООО «Родина» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

              Не согласившись  с принятым судебным актом,  должник ООО «Родина» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, так как принят с нарушением норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы должник указывает, что предприятие осуществляет свою деятельность, так как сдает бухгалтерскую отчетность, находится по юридическому адресу, имеет директора. Кроме того указывает на то, что дело о банкротстве  подано заявителем ООО КХ «Анастасия», которое 27.06.2005 признано несостоятельным (банкротом) (дело № А12-20077/04-с50), а поэтому финансирование процедуры банкротства невозможно.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 29.02.2008 ООО «Родина»  признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, в отношении должника  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Требования ООО КХ «Анастасия» в размере 7 735 000 руб. включены для удовлетворения в третью очередь.

Общество с ограниченной ответственностью КХ «Анастасия» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Родина» банкротом с применением положений отсутствующего должника на основании статей 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основанием для признания должника банкротом  явилось то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2006 по делу А12-4544/06-с63, оставленным без изменения постановлениями арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.12.2006 и арбитражного суда кассационной инстанции от 25.06.2007, с ООО «Родина» в пользу ООО КХ «Анастасия» взыскано 7 735 000 руб. неосновательного обогащения.

На основании указанного решения арбитражного суда взыскателю (ООО КХ «Анастасия») был выдан исполнительный лист № 018882. Однако взыскания по данному исполнительному листу произведено не было.

Как следует из акта судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания от 27.06.2007, ООО «Родина» не имеет денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание ( л.д.41).

Кроме того, заявитель  в обоснование признаков, предусмотренных статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об отсутствии у должника имущества заведомо не позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве ООО «Родина», представил вступившее в законную силу определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 24 января 2008 года по делу № А12-8965/07-с57 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Родина» по общей процедуре банкротства в связи   с отсутствием у должника средств достаточных покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О   несостоятельности   (банкротстве)»,   положения   о   банкротстве   отсутствующего должника применяется также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

С учетом изложенной нормы права, применение положений о банкротстве отсутствующего должника к должнику, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве является правомерным, поскольку  указанный признак несостоятельности должника позволяет суду первой инстанции признать должника несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

В материалах дела  имеется протокол собрания кредиторов ООО КХ «Анастасия» от 07.02.2008, согласно которому кредиторы большинством голосов приняли решение о финансировании процедуры банкротства отсутствующего должника - ООО «Родина», за счет средств заявителя.

В связи с изложенным, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, судебный акт принят в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от  29 февраля 2008 года по делу №А12-20077/04-с50 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Родина» Волгоградская область, Киквидзенский район,с. Завязка в доход Федерального бюджета  Российской Федерации 1000 руб. – расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий 

                              А.Н. Бирченко

Судьи  

                              С.А. Жаткина

                              Ф.И. Тимаев