Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А-57-1722/07-38. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                Дело № А-57-1722/07-38

 «28»  апреля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. Б. Шалкина,

судей С.А.  Жаткиной,  В.А. Камериловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,

при участии в заседании  представителей:

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческого предприятия  «Спектр – БО»  Булгакова Геннадия Константиновича, с. Усть – Курдюм Саратовского района  Саратовской области                                                                                                                                                                                                       

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «09» ноября 2007 года по делу                 №  А-57-1722/07-38 (судья И. В.  Мещерякова)

по иску участника общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческого предприятия  «Спектр - БО » Орлова Александра Николаевича, г. Саратов                                                                                                     

к ответчикам: участнику общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческого предприятия  «Спектр - БО »  Булгакову Геннадию Константиновичу,                с.  Усть – Курдюм Саратовского района  Саратовской области,

обществу с ограниченной ответственностью производственно – коммерческому предприятию  «Спектр - БО », г. Саратов;

третьи лица: Шепелев А. В., г. Саратов,

Данилов В. А., г. Саратов

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческого предприятия  «Спектр - БО » Орлов Александр Николаевич  с иском  к  участнику общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческого предприятия  «Спектр - БО »  Булгакову Геннадию Константиновичу (далее – Булгаков Г. К.), обществу с ограниченной ответственностью производственно – коммерческому предприятию  «Спектр - БО » о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением от 07.05.07 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Данилов  Вячеслав Анатольевич и Шепелев Антон Владимирович.

        Решением от 09.11.07 года Арбитражного суда Саратовской области исковые требования были полностью удовлетворены.

        Не согласившись с принятым решением,  ответчик - Булгаков Г. К. обратился в   Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

        В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение арбитражным  судом  первой инстанции обстоятельств дела, неправильное применение норм права, наличие безусловных оснований к отмене решения, предусмотренных ч. 4  ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

        В силу ч. 6  ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции   установлено, что истцом заявлено требование о признании недействительным  заключенного 10.02.06 г. между ответчиками договора купли – продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, 203, и применении последствий недействительности сделки  в виде двусторонней реституции.

        В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ   при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

        Из содержания нормы ст. 167 Гражданского кодекса РФ следует, что при предъявлении иска о признании вышеуказанных сделок  купли – продажи недействительными в случае удовлетворения исковых требований в отношении их сторон должна быть произведена двусторонняя реституция.

        Однако  из материалов дела следует, что на момент принятия обжалуемого решения вышеуказанное помещение уже принадлежало новому собственнику – Чеснакову Александру  Николаевичу, о чем последнему на основании договора купли – продажи   от  29.03.2007 г было выдано  свидетельство о государственной собственности от 11.04.2007 г. серии 64 АБ  № 609718.

        В связи с вышеизложенным принятие решения по настоящему делу непосредственно затрагивает права и обязанности  Чеснакова А. Н.

        Кроме того, в предмет доказывания по спорам о признании сделок недействительными и применений последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции входят вопросы, связанные с установлением обстоятельств и возможности возвращения полученного по недействительной сделке в натуре.

        Однако Чеснаков А. Н. к участию в деле привлечен не был, в связи с чем он был лишен возможности  защищать свои права лично или через представителя.

        При таких обстоятельствах  судебная коллегия  приходит к выводу о том, что по настоящему делу было принято решение о правах и обязанностях лица, не  привлеченного к участию в деле, что в силу п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

        При отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 5 статьи 270 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстанции.

        Руководствуясь статьей 51, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части четвертой, частью пятой статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области  Арбитражного суда Саратовской области от «09» ноября 2007 года по делу  №  А-57-1722/07-38 отменить.

Суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

         Направить постановление арбитражного суда  всем лицам, участвующим в деле, с извещением об уведомлении.    

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий                     _____________                         В. Б. Шалкин

 Судьи                                                    ____________                          В. А  Камерилова

                                                                _____________                        С. А. Жаткина