Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 по делу n nА57-22525/07-33. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                   Дело N А57-22525/07-33

«11» декабря 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» декабря 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичев С.А.,

 судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.

при участии в заседании ,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Тонаканяна А.Г., г. Энгельс Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «11» октября 2007 года по делу № А57-22525/07-33 (судья Т.И. Викленко)

по заявлению ИП Тонаканяна А.Г., г.  Энгельс Саратовской области

к Администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс Саратовской области

    ООО «Ивушка», г. Энгельс Саратовской области

     Комитету по управлению имуществом Администрации Энгельсского  муниципального   района г. Энгельс Саратовской области

      Управлению землепользования Администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс Саратовской области

о  признании недействительным постановления №4042 от 12.07.2007 года

УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Тонаканян А.Г. обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления №4042 от 12.07.2007 года

     При подаче заявления предприниматель ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок площадью 53кв.м. и земельный участок площадью 526 кв.м., находящихся по адресу: Саратовская область, город Энгельс в районе жилого дома по ул. Гагарина дом 35. 

     Определением суда от 11 октября 2007 года заявленное ходатайство о применении обеспечительных мер  судом не  удовлетворено.

     Не согласившись с определением суда первой инстанции, Индивидуальный предприниматель Тонаканян А.Г. обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

     Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

      На основании  части 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого решения и требования.

     Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные  временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

     Согласно пункту 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

     В соответствии с п.п.5 п.2 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска должно  быть обоснованным, необходимость в принятии обеспечительных должна быть подтверждена соответствующими доказательствами.

    В данном случае предприниматель не  представил доказательства подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер и не обосновал необходимости принятия мер по обеспечению иска.  Не доказал факта наличия  законных права на спорный  земельный участок.

    На основании  ч.3 ст.93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Из чего следует, что судом первой инстанции  правомерно отказано предпринимателю в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области  суда от 11 октября 2007г.  по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 Председательствующий                                                                Кузьмичев С.А.

Судьи                                                                                                 Акимова М.А.

                                                                                                            Борисова Т.С.