Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу n А12-17394/07-С37. Определение 12АП-1305/2008 (А12-17394/07-С37)

2

А12-17394/07-С37

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело А12-17394/07-С37

Резолютивная часть определения  объявлена  24  апреля 2008 года.

Полный текст  определения  изготовлен  26 апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей   Камериловой  В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Хорошайло А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца  ИФНС России по г.Волжскому  - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 92328,

от ответчиков:

ООО «Компания Фаэтон» - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 92329,

ООО «Реал» - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 92351,

рассмотрев  апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Волжскому Волгоградской области на решение  Арбитражного  суда     Волгоградской     области    от   29 января 2008  года по делу № А12-17394/07-С37, (судья  Пантелеева В.В.)

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Волжскому Волгоградской области,  Волгоградская область,  г. Волжский

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Фаэтон», Волгоградская область (далее – ООО «Компания Фаэтон»),  г. Волжский

обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – ООО «Реал»), г. Москва

о признании сделок недействительными, применении  последствий недействительности сделок

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области с исковыми требованиями к ООО «Компания   Фаэтон» и ООО «Реал» о признании недействительными договоров купли-продажи № 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 от  27.04.2007, заключенных между ООО  «Компания Фаэтон»  и ООО «Реал».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2008 года по делу № А12-17394/07-С37 в иске ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области к ООО «Компания Фаэтон», ООО «Реал» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано. Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области зарегистрировать сделки, связанные с отчуждением имущества ООО «Реал»: строения склада производственной базы, строения производственной базы с пристройкой, строения автобокса производственной базы, строения КПП производственной базы, вагончика помещения охраны производственной базы, административного здания производственной базы с пристройками, строения весовой производственной базы, расположенного по адресу: г. Волжский, ул. Крымская, 10, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2007 отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2008 года по делу № А12-17394/07-С37, поскольку считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный управляющий Савченко Е.В. представил свидетельство, выданное Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу  Волжскому Волгоградской области, о том, что 1 февраля 2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Компания Фаэтон»  и просит прекратить производство по делу в связи с ликвидацией организации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью ООО «Компания Фаэтон», являющееся ответчиком по настоящему делу, к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ликвидировано в установленном законом порядке, производство по делу подлежит прекращению.  В связи с тем, что производство по делу прекращается по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятый по существу спора судебный акт не может порождать правовые последствия и быть оставленным без изменения, поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного  суда     Волгоградской     области   от    29 января 2008  года по делу № А12-17394/07-С37, прекратить производство по делу № А12-17394/07-С37 в связи с ликвидацией ООО «Компания Фаэтон».

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                  А.Н. Бирченко

                                                            

Судьи                                                                     В.А. Камерилова

                                                                                                                В.Б. Шалкин

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу n А12-966/08-С30. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также