Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А06-2930У/3-18/06НР. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А06-2930у/3-18/06 нр

25 апреля 2008 года                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Александровой Л.Б.

судей Акимовой М.А., Кузьмичева С А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой Л.Б.,

при участии представителя ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии»: Кириной В.Р., действующей на основании доверенности от 19 февраля 2008 г. № 33/01,

рассмотрев в открытом   судебном   заседании   апелляционную жалобу ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии»  (г. Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 марта 2008 года по делу   № А06-2930у/3-18/06 нр (судья Сорокин Н.А.)

по заявлению ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии» (г. Астрахань) о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области от 28 февраля 2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А06-2930у/3-18/06нр

по заявлению ОАО «Аэропорт Астрахань» (г. Астрахань)

о признании незаконными действий, недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя МО № 1  УФССП  по Астраханской области Елисеевой С.В.

Заинтересованные лица:

ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии» (г. Астрахань):

УФССП по Астраханской области (г. Астрахань)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии» в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области от 28 февраля 2007 г. по делу № А06-2930у/3-18/06 нр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 03 марта 2008 г. отказано в удовлетворении заявления ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии» о пересмотре решения арбитражного суда  от 28 февраля 2007 г. по делу по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии» не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 28 февраля 2007 г.  по вновь открывшимся обстоятельствам.

ОАО «Аэропорт Астрахань», судебный пристав-исполнитель МО № 1 УФССП по Астраханской области Елисеева С.В. и Управление ФССП по Астраханской области в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобы, возражения, письменные пояснения не представили. 

 О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом  в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений  93758, 93760, 93761, врученным ОАО «Аэропорт Астрахань» 1 апреля 2008 г., судебному приставу-исполнителю МО № 1 УФССП по Астраханской области  Елисеевой С.В. и Управлению ФССП по Астраханской области  31 марта 2008 года.  Лица, участвующие в деле, извещены заблаговременно и имели реальную возможность обеспечить явку  своих представителей либо известить суд о причинах неявки. 

 В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд праве рассмотреть дело в их отсутствии.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ОАО «Аэропорт Астрахань», Управления ФССП по Астраханской области и судебного пристава-исполнителя МО № 1 УФССП по Астраханской области  Елисеевой С.В.,  надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Дело в апелляционной инстанции рассматривается с соблюдением требований статей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии», обсудив  доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 февраля 2007 г. по делу № А06-2930у/3-18/06 нр частично удовлетворены требования  ОАО «Аэропорт Астрахань» к судебному приставу-исполнителю  Елисеевой С.В.  Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя МО № 1 УФССП по Астраханской области Елисеевой С.В. по вынесению постановлений от 27 июня 2006 г. о наложении ареста на денежные средства ОАО «Аэропорт Астрахань», находящиеся и поступающие на счета, открытые в астраханском ОСБ, ФАКБ «Внешторгбанк», ОАО ВКАБанк,  недействительными постановления судебного пристава-исполнителя МО № 1 УФССП по Астраханской области Елисеевой С.В. от 27 июня 2006 г. в исполнительном производстве № 4729-6/06  о наложении ареста на денежные средства ОАО «Аэропорт Астрахань», находящиеся и поступающие на счета, открытые в Астраханском ОСБ, ФАКБ «Внешторгбанк», ОАО ВКАБанк в размере 28 758 749 руб.

Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО № 1 УФССП по Астраханской области Елисеевой С.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № 4729-6/06 и в признании недействительным постановления от 26 мая 2006 г. о возбуждении исполнительного производства № 4729-6/06.

11 февраля 2008 г. ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель назвал принятое 23 октября 2007 г. постановление Президиума ВАС РФ по делу № 9267/07.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения по данному делу является верным.

Заявитель жалобы считает, что выводы, изложенные в постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2007 г. № 9267/07, являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известно ему при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом существенными для дела являются обстоятельства, способные повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»).

Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае указание Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на то, что при наличии спора о праве, дело может быть рассмотрено только в порядке искового производства, на результат рассмотрения данного спора арбитражным судом первой инстанции никак не влияет.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 г. № 17  При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Доводы ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии», изложенные в апелляционной жалобе и заявлении о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, касаются законности решения арбитражного суда Астраханской области от 28 февраля 2007 г. Этим доводам была дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела в порядке апелляционного, кассационного производства и в порядке производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечь оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, который расширенному толкованию не подлежит. Апелляционная коллегия считает, что заявителем не названо предусмотренных указанной нормой оснований для пересмотра судебного акта первой инстанции по данному делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 части 4 статьи 272 АПК РФ считает, что определение суда первой инстанции от 03 марта 2008 г. следует оставить без изменения. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого определения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 марта 2008 г. по делу                 № А06-2930у/3-18/06 нр оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии» (г. Астрахань) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий                                                                    Л.Б.Александрова

Судьи                                                                                                   М.А. Акимова

                                                                                                              С.А. Кузьмичев