Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n nА57-6197/07-1. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                Дело N А57-6197/07-1

Резолютивная часть постановления объявлена «22» апреля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен «24» апреля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Камериловой В.А.

судей  Жаткиной С.А., Шалкина  В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании: от ООО «Промышленно-строительная фирма «НАШ» – Литвиновой В.А., директор (протокол собрания от 14.12.2006), Портнягиной Н.Л., представителя по доверенности от 26.03.2008; от ГУ ФССП по Саратовской области – Эминовой О.Б., удостоверение № ТО 023613, Макаровой Ю.П., удостоверение № ТО 023644, от ООО «Базарнокарабулакский  кирпичный завод» - Ной Е.И., представителя по доверенности от 08.04.2008,

рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базарнокарабулакский  кирпичный завод», р.п. Базарный Карабулак Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от «28» января 2008 года по делу № А57-6197/07-1 о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, (судья Алькова В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «НАШ», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Базарнокарабулакский  кирпичный завод», р.п. Базарный Карабулак Саратовской области

третье лицо: Управление  Федеральной регистрационной  службы по Саратовской области, г. Саратов

 об истребовании недвижимого имущества и прекращении зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель  Ленинского РОСП г. Саратова обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением   о разъяснении порядка  исполнения исполнительного документа от 12.10.2007, выданного на  основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2007 по делу А57-6197/07-1.

Определением Арбитражного суда Саратовской области «28» января 2008 года по делу № А57-6197/07-1 разъяснен порядок исполнения исполнительного документа Арбитражного суда Саратовской области № С141520.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью " Базарнокарабулакский  кирпичный завод" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что определение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене, как не основанное на законе. По мнению заявителя, суд первой инстанции вышел за рамки  своих полномочий по разъяснению  требований, содержащихся в исполнительном документе, и разъяснил закон, касающийся порядка  приостановления  исполнительного производства, что не предусмотрено действующим законодательством.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение суда первой инстанции.

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен, считает определение суда законным и обоснованным.

Представитель ГУ ФССП по Саратовской области пояснил, что на данный момент решение суда не исполнено.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечил явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в его отсутствие.

Исследовав  материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,   возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  выслушав в судебном заседании представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области  от 03.08.2007 0 по делу № А57-6197/07-1 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма «НАШ», прекращено право собственности ООО «Базарнокарабулакский  кирпичный завод» на объекты недвижимости, находящиеся по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметский тракт, 10: нежилое трехэтажное здание литер К5, условный номер 64:484:0:767:10:К5:0, нежилое одноэтажное здание с пристройками, литер К6К7К8П5:0, условный номер 64:48:4:0:767:10,К6К7К8П5:0; ООО Базарнокарабулакский  кирпичный завод обязано возвратить в собственность  ООО Промышленно-строительная фирма «НАШ» объекты недвижимости, находящиеся по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметский тракт, 10: нежилое трехэтажное здание литер К5 , условный номер 64:484:0:767:10:К5:0, нежилое одноэтажное здание с пристройками, литер К6К7К8П5:0, условный номер 64:48:4:0:767:10,К6К7К8П5:0.

На основании указанного решения Арбитражного суда Саратовской области,  вступившего в законную силу 03.10.2007,  12.10.2007  Арбитражным судом Саратовской области был выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение в Ленинский РОСП г. Саратова.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП, руководствуясь статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах», обратился  в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа от 12.10.2007 по делу А57-6197/07-1.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2008 заявление удовлетворено.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право в случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого совершаются исполнительные действия, просить суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, о разъяснении порядка его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

 Согласно части  1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области  от 03.08.2007 по делу № А57-6197/07-1 указано: «Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью « Базарнокарабулакский кирпичный завод» на объекты недвижимости, находящиеся по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметский тракт, 10: нежилое трехэтажное здание литер К5, условный номер 64:484:0:767:10:К5:0, нежилое одноэтажное здание с пристройками, литер К6К7К8П5:0, условный номер 64:48:4:0:767:10:К6К7К8П5:0, ООО Базарнокарабулакский  кирпичный завод» возвратить в собственность ООО Промышленно-строительная фирма «НАШ» на объекты недвижимости, находящиеся по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметский тракт, 10: нежилое трехэтажное здание литер К5 , условный номер 64:484:0:767:10:К5:0, нежилое одноэтажное здание с пристройками, литер К6К7К8П5:0, условный номер 64:48:4:0:767:10:К6К7К8П5:0.

Поскольку в решении от 03.08.2007  по  делу N А57-6197/07-1  отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении порядка исполнения судебного акта у суда не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы должны быть приняты судом и подлежат удовлетворению, а  принятое по делу определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «28» января 2008 года по делу № А57-6197/07-1 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении заявления, о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа Арбитражного суда Саратовской области, судебному приставу-исполнителю – отказать.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                   С.А. Жаткина

В.Б. Шалкин