Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А12-16662/07-С56. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ========================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г.Саратов «28» апреля 2008 года дело № А12-16662/07-С56 Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2008 года Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И., судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В. при участии в заседании: от Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа – г. Волжский, Волгоградской области - Кошелева Г.В., доверенность № 22-11622 от 19.12.2007г. от ответчика и третьего лица - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «16» января 2008 года по делу № А12-16662/07-С56 (судья Ландин И.А.) по иску Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа – г. Волжский, Волгоградской области к ИП Пегий Наталье Александровне третьи лица: МУП «Колхозный рынок» о признании права собственности на самовольную постройку – торговый павильон, расположенный на территории Муниципального унитарного предприятия «Колхозный рынок» УСТАНОВИЛ:Управление муниципальным имуществом Администрации городского округа - г.Волжский Волгоградской области обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Пегий Н.А. (далее - Пегий Н.А.) о признании права муниципальной собственности городского округа - г. Волжский на самовольную постройку - торговый павильон, состоящий из основного строения (литер А5) площадью 149,8 кв.м., навеса (литер а5) площадью 35,2 кв.м., крыльца (литер а5/1) площадью 3,2 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Кухаренко, 1. Решением от 16.01.2008 г. в иске отказано. Решение мотивировано тем, что предприниматель возвела спорный объект недвижимости на законных основаниях. Управление в апелляционной жалобе просит решение отменить, иск удовлетворить. По мнению управления, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела, 19.11.1997г. МП «Колхозный рынок» обратилось к главе Администрации г. Волжского с письмом о выделении Пегий Н.А. земельного участка под строительство для обустройства центрального входа колхозного рынка. 16.06.1998г. постановлением Администрации г. Волжского № 2133 Пегий Н.А. разрешено разработать проектно-сметную документацию на оформление входа на территорию МП «Колхозный рынок», получить разрешение на строительство и согласовать его в установленном порядке. На основании указанных документов оформлен строительный паспорт земельного участка № 1366/26, утвержденный Главным архитектором г. Волжского. В 2002г. земельный участок под территорией рынка находился у МУП «Колхозный рынок» на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем выдан государственный акт № 1738 от 21.07.1994г. на право постоянного (бессрочное) пользования. 18.03.2002г. МУП «Колхозный рынок» заключил с Пегий Н.А. договор, по условиям которого передал предпринимателю, а предприниматель принял земельный участок и обязался выполнить строительство двух павильонов на площадке 280 кв.м. 19.03.2002г. Пегий Н.А. заключен договор подряда на строительство торговых павильонов. 27.03.2002г. Пегий Н.А. получено разрешение на строительство № 116. Как следует из технического паспорта Пегий Н.А. возведен объект недвижимости, состоящий из торгового павильона (литер А5) площадью 149,8 кв.м., навеса (литер а5) площадью 35,2 кв.м., крыльца (литер а 5/1) площадью 3,2 кв.м по вышеуказанному адресу. Решением Волжского городского совета народных депутатов Волгоградской области №118/3 от 24.11.1999 г. улица Колхозная переименована в улицу имени Николая Кухаренко. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение следует отменить, иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с соответствующими нарушениями градостроительных и строительных норм и правил. Как следует из анализа разрешения №116 от 21.01.2003 г. городской инспекции государственного архитектурно-строительного контроля, архитектурно-планировочного задания №480/31 от 30.06.1998 г. с дополнениями от 23.05.2000 г., утвержденными начальником управления архитектуры и градостроительства предпринимателю разрешалось два одноэтажных павильона сборно-разборного типа. Строительство объектов недвижимости вышеуказанное разрешение не предполагало. Муниципальное образование в лице уполномоченных органов земельный участок предпринимателю для строительства не предоставляло. Договор от 18.03.2002 г., по условиям которого МУП «Колхозный рынок» предоставило предпринимателю 280 кв.м. для строительства двух павильонов не свидетельствует о законном предоставлении земельного участка в целях создания объекта недвижимости. В 2001 г. вступил в силу Земельный кодекс Российской Федерации. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п.24 постановления Пленума «О некоторых вопросах связанных с применением земельного законодательства» разъяснил следующее. В силу ст.270 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, вправе с согласия собственника участка передавать этот участок в аренду или безвозмездное срочное пользование. Пунктом 4 ст.20 ЗК РФ установлено, что граждане и юридические лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, в том числе те, за которыми такое право на земельные участки сохраняется в силу пункта 3 названной статьи, не вправе распоряжаться данными земельными участками. В связи с этим, после введения в действие ЗК РФ лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участка. При указанных обстоятельствах ссылка суда о законном предоставлении предпринимателю земельного участка для строительства основана на неправильном применении норм материального права. Более того, в договоре от 18.03.2002 г. земельный участок не индивидуализирован. При указанных обстоятельствах спорный объект недвижимости является самовольной постройкой. В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Муниципальное образование городской округ-город Волжский Волгоградской области обладает правом собственности на земельный участок площадью 17720 кв.м. с кадастровым номером 34:35:03 01 13:0049,по адресу г.Волжский, ул.Кухаренко ,1. МУП «Колхозный рынок» данный земельный участок предоставлен в аренду. Управлением предоставлены надлежащие доказательства, свидетельствующие, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции в сумме 1000 рублей относит на Пегий Н.А. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «16» января 2008 года по делу № А12-16662/07-С56 отменить. Признать право собственности муниципального городского округа - г. Волжский Волгоградской области на самовольную постройку - торговый павильон, состоящий из основного строения (литер А5) площадью 149,8 кв.м., навеса (литер а5) площадью 35,2 кв.м., крыльца (литер а5/1) площадью 3,2 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Кухаренко, 1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пегий Натальи Александровны в пользу Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлы. Выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ф.И. Тимаев Судьи А.Н. Бирченко
С.А. Жаткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n nА12-13908/06-С14. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|