Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А06-1474/1-8/06. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело № А06-1474/1-8/06

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен   24 апреля  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей С.А. Жаткиной, Ф.И. Тимаева

при ведении  протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания    Хорошайло Е.А.,

при участии в заседании:

от истца МУП г. Астрахани «Тепловые сети» - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 94422;

от временного  управляющего МУП г. Астрахани «Тепловые сети» Корнильева В.Н. - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 94425;

от ответчика ОАО «Южная генерирующая компания» - не явился, извещен надлежащим образом, телеграмма №00757 от 19.04.2004;

от третьего лица МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 94424;

от ОАО  «Астраханьэнерго» -Касимцева А.А. по доверенности от 24.12. 2007,

рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица – временного управляющего муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Тепловые сети» Корнильева В.И.  на определение  Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2008 года по делу № А06-1746\1-18\06,  (судья Негеров С.А.)

по иску муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Тепловые сети» (далее - МУП г. Астрахани «Тепловые сети»), г. Астрахань

к открытому акционерному обществу «Южная генерирующая компания» (далее – ОАО «Южная генерирующая компания»), г. Астрахань

третье лицо:

муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астркоммунэнерго» (далее - МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго»), г. Астрахань

о взыскании 15 511 653 рублей

УСТАНОВИЛ:

             Определением Арбитражного суда Астраханской   области  от 14 февраля 2008 года по делу № А06-1746\1-18\06 произведена замена взыскателя МУП г. Астрахани «Тепловые сети» на правопреемника  ОАО «Астраханьэнерго» по делу № А06-174/1-8/06 о взыскании с МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» в пользу МУП г. Астрахани «Тепловые сети» задолженности в сумме 3 685 035 рублей 44 коп.

Не согласившись с принятым определением,  временный управляющий МУП г. Астрахани «Тепловые сети» Корнильев В.И. обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение  Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2008 года по делу № А06-1746/1-18/06.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно произвел процессуальную замену стороны. Заявитель полагает, что  поскольку определением Арбитражного суда Астраханской области  от 23 октября 2007 года по делу А06-1746/1-18/2006  в отношении МУП г. Астрахани «Тепловые сети» введена процедура банкротства наблюдение, то в силу статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) суд первой инстанции не вправе был производить замену стороны по договору цессии, так как это ведет к нарушению прав других конкурсных кредиторов.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в переделах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене принятого  судебного  акта.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.03.2007 по делу № А06-1746/1-8/06 с МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» в пользу МУП г.Астрахани «Тепловые сети» взыскана задолженность в сумме 11 851 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 064 101 рублей (л.д. 33-34, 2). Выдан исполнительный лист № 002142.07 от 14.05.2007 (л.д. 35, т.2).

08.10.2007 года между МУП г.Астрахани «Тепловые сети» (цедент) и ОАО «Астраханьэнерго» (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) задолженности с МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго» по исполнительному листу Арбитражного суда Астраханской области №002142.07 от 14.05.2007 по делу № А06-1746/1-8/06 (л.д. 36, т.2).

В соответствии с пунктом 2.2.1 указанного договора стороны  определили, что уступка требования является возмездной.

В счет уступаемого права уменьшается задолженность по исполнительному листу Арбитражного суда Астраханской области № 006168-06 от 16.08.2006 года по делу №А06-683/2-22/06 в сумме основного долга 3 685 035, 44 рублей (пункт 2.2 договора от 08.10.2007).

Согласно пункту 3.3 договора ОАО «Астраханьэнерго» становится новым кредитором с момента подписания настоящего договора от  08.10.2007.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2007 по делу №А06-1463/2007-11 в отношении МУП г. Астрахани «Тепловые сети» введена процедура банкротства  наблюдение, временным управляющим утвержден Корнильев В.И.

22.01.2008 ОАО «Астраханьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о замене стороны взыскателя МУП г Астрахани «Тепловые сети» на правопреемника ОАО «Астраханьэнерго» по делу  № А06-1746/1-8/06 на сумму 3 685 035 руб. 44 коп.

Как следует из пункта 4 Информационного письма ВАС РФ от 21.06.2004 г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда.

На основании части 1 статьи  48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе обратиться о замене стороны в судебном производстве.   Довод подателя апелляционной жалобы о том, что введение процедуры банкротства наблюдения в отношении МУП г Астрахани «Тепловые сети»  препятствует замене стороны отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку договор уступки (цессии) от 08.10.2007  заключен МУП г.Астрахани «Тепловые сети» и ОАО «Астраханьэнерго» до введения процедуры наблюдения. Суд первой инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законно и обоснованно произвел замену стороны в исполнительном производстве.

Арбитражный апелляционный суд не принимает довод заявителя о том,  что замена взыскателя ведет к нарушению прав других конкурсных кредиторов как необоснованный, так как вынесенное Арбитражным судом Астраханской   области  от 14 февраля 2008 года по делу № А06-1746/1-18/06 определение о замене взыскателя на стадии исполнения может являться основанием для обращения нового кредитора в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о замене кредитора в процессе о банкротстве и внесении изменений в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 16 Федерального закона  «О несостоятельности   (банкротстве)»     № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Таким образом, с учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта.  При принятии решения суд  первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы  дела, правильно применил  нормы материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2008 года по делу № А06-1746/1-18/06 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме.

Председательствующий

                                      А.Н. Бирченко

Судьи               

                        С.А. Жаткина

                        Ф.И. Тимаев