Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 по делу n А12-12742/07-С28. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК),Назначить дело к судебному разбирательству в апелляции по правилам первой инстанц

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                           Дело № А12-12742/07-С28

11 декабря 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря  2007 года.

Полный текст постановления изготовлен  11 декабря  2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Бирченко А.Н.,  Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.

при участии в заседании:

от войсковой части 34605 – Дядченко Р.С. по доверенности №2817 от 21.11.2007г.

от общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» - не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу войсковой части 34605, г.Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «18» сентября 2007 года по делу № А12-12742/07-С28  (судья Буланков А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт», г.Волгоград

к  войсковой части 34605, г.Волгоград

о взыскании 268 732 рублей 70 копеек

  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к войсковой части 34605 (далее – войсковая часть) о взыскании с ответчика задолженности в сумме 261 579 рублей 95 копеек за поставленную электрическую энергию за период февраль, май, июнь, июль 2007 года, пени за период с 11 марта 2007 года по 13 августа 2007 года в размере 152 рублей 75 копеек по договору №5531 от 01.06.2007г. «О снабжении электрической энергией».

В судебном заседании суда первой  инстанции общество заявило об отказе от исковых требований в части основного долга на сумму 64 392 рублей 56 копеек в связи с частичным погашением войсковой частью задолженности после принятия искового заявления к производству.

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «18» сентября 2007 года по делу № А12-12742/07-С28 исковые требования общества удовлетворены, с войсковой части взыскано 197 187 рублей 39 копеек основного долга, пеня в сумме 7 152 рублей 75 копеек.

В части отказа общества от исковых требований производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, войсковая часть подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба заявителя мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального права в части непривлечения Министерства финансов Российской Федерации к участию в данном деле в качестве ответчика.

Кроме того, войсковая часть считает, что судом нарушены нормы процессуального права, в  связи с рассмотрением дела в отсутствие войсковой части, не извещенной надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие общества,   надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В  судебном  заседании представитель войсковой части поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2007г. дело было назначено к судебному разбирательству на 18.09.2007г. в 12 часов 30 минут.

 Данное определение 03.09.2007г. направлено судом в адрес войсковой части заказным письмом с уведомлением (л.д. 52).

 В отделение связи по адресу получателя извещение поступило  04.09.2007г. и направлено обратно в суд 11.09.2007г.

 Согласно штампу отделения связи, извещение возвращено в суд 12.09.2007г. с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.3 ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из пункта  33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

 Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, соблюден не был, сведений о надлежащем извещении войсковой части о времени и месте проведения судебного заседания в материалах дела не имеется.

В нарушение Правил почтовое отправление возвращено отделением связи без вторичного извещения адресата о поступившей ему корреспонденции, не содержит об этом отметок работника связи,  и не может служить надлежащим извещением лица, участвующего в деле о месте и времени судебного заседания по делу.

 При указанных обстоятельствах войсковая часть была лишена возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

 Таким образом, суд первой инстанции вынес решение в судебном заседании в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с тем, что решение по делу подлежит отмене, довод войсковой части о нарушении судом норм материального права арбитражным судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Суд первой инстанции также неверно оценил уменьшение искового требования общества как частичный отказ от иска, что послужило основанием к принятию ошибочного решения о прекращении дела в части. Поскольку решение в этой части принято с нарушением требований норм ст.ст.49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу, также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 137, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «18» сентября 2007 года по делу № А12-12742/07-С28  отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Судебное заседание назначить на 28 января 2007 года в 09 час. 30 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 4, тел. [phone], e-mail: [email protected].

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей  59, 61, 62 АПК РФ.

Войсковой части 34605 представить мотивированный отзыв на иск, Положение о войсковой части 34605, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, акт сверки расчетов за потребленную энергию на день рассмотрения спора в суде,  при наличии оплаты использованной  электрической энергией, представить подлинники и заверенные копии платежных документов.

Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.

При утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                                Ф.И. Тимаев

Судьи

                               А.Н. Бирченко

                                С.А. Жаткина