Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n А12-588/08-С38. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                              Дело № А12-588/08-с38

«23» апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  «23» апреля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Акимовой М.А. и Александровой Л.Б.

при ведении протокола председательствующим по делу судьей,

при участии в заседании представителя  ОАО «Новое время» Чумаровой  Н.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ОАО «Новое время», Волгоградская область, Октябрьский район, с. Жутово 1-е

на решение  Арбитражного суда  Волгоградской области от «26» февраля 2008 года по делу № А12-588/08-с38 (судья Л.В. Кострова)

по заявлению ОАО «Новое время», Волгоградская область, Октябрьский район, с. Жутово 1-е

к Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области, Волгоградская область, р.п. Светлый Яр

о  признании недействительным ненормативного акта

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью с заявлением, о признании недействительным решения  налогового органа № 331 от 27 ноября 2007 года.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2008 заявление ОАО «Новое время» удовлетворено частично.  Признано недействительным решение инспекции № 331   от 27.11.2007  «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части уменьшения предъявленной к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за май 2007 года на сумму 19 578,28 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением суда первой инстанции общество не согласилось и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение в части отказа в признании недействительным решения МИФНС России №8 по Волгоградской области, в части уменьшения предъявленных к возмещению налоговых вычетов по НДС за май 2007 года на сумму 325 549 руб.,82 коп.

Инспекция  считает вынесенное  решение  арбитражного  суда  Волгоградской  области  от 26.02.2008  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка представленной декларации по НДС за май 2007 года ОАО «Новое Время».

23 октября 2007 года  составлен акт №245/16-40/2497 в котором зафиксированы нарушения налогового законодательства.

27 ноября 2007 года вынесено решение №331 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению НДС за май 2007 года на сумму 354128,1 руб.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его незаконным.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции указал на то, что вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам – фактурам  выставленных в адрес правопредшественника истца после его реорганизации - от 25.05.2007 № 40002350 (продавец ООО «Автоспецзапчасть»), от 23.05.2007 № К-0256, от 22.05.2007 № к-0251 (OOP «Волгохимсервис»), от 23.05.2007 № 288 (OOP «Эридан-АгроПоволжье»), от 21.05.2007 № 55 (ООО «ТехноКард»), от 18.05.2007 № 10803463, от 22.05.2007 №№ 10433350, 10433352, 10433351. 10433632 (РРО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт»), от 23.05.2007 № 2297 (ООО «Химснаб-99»), от 30.05.2007 № 58, от 30.05.2007 № 59 (ООО «ЛВ-Агротех»), от 25.05.2007 № 17924, от 21.05.2007 № 16789, от 21.05.2007 № 16808 (ООО «АгроМир») обществом заявлены неправомерно.

Данный вывод арбитражного суда Волгоградской области, судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованным.

Согласно части 5 статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае реорганизации организации независимо от формы реорганизации подлежащие учету у правопреемника суммы налога, предъявленные реорганизованной организации и уплаченные этой организацией при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг), но не предъявленные ею к вычету, подлежат вычету правопреемником этой организации в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно части 7 статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае реорганизации организации положения, предусмотренные подпунктами 2 и 3 пункта 5 статьи 169 настоящего Кодекса для принятия сумм налога к вычету или возмещению правопреемником реорганизованной организации, считаются выполненными при наличии в счете-фактуре реквизитов реорганизованной организации.

Таким образом, исходя из положений названной статьи Кодекса, правопреемником могут быть предъявлены к вычету уплаченные реорганизованной организацией суммы налога, по счетам-фактурам, предъявленным реорганизованной организации.

Материалами дела установлено, что 25 апреля 2007 года решением участников ОООО «Новое Время» преобразовано в открытое акционерное общество «Новое Время», утвержден устав ОАО установлен факт перехода к ОАО всех прав и обязанностей. Реорганизация произошла 18 мая 2007 года.

09 июня  2007 года представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС за май месяц 2007 года.

В ходе проверки установлено, что обществом выставлены счета фактуры на сумму 354128,1 руб. выставленные поставщиками после завершения реорганизации в адрес правопрешественника ООО «Новое Время» с указанием всех реквизитов, юридического адреса, ИНН.

В связи с этим обществом нарушено положение ст. 162.1 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

В представленных обществом  счетах фактурах содержалась недостоверная информация относительно организационно правовой формы общества, ИНН, его юридического адреса, следовательно, вычеты заявлены неправомерно.

При этом следует  признать правомерной ссылку суда первой инстанции на положения  постановления Пленума ВАС РФ от 18 декабря 2007 г. N 65 относительно необходимости  соблюдения административного порядка  возмещения НДС.

Как определено пунктом 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ в суд налогоплательщик может обратиться только в случае нарушения его права на возмещение НДС, то есть когда надлежащее соблюдение им регламентированной главой 21 НК РФ процедуры не обеспечило реализации данного права в административном (внесудебном) порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения налоговым органом возложенных на него законом обязанностей.

Под несоблюдением налогоплательщиком установленной НК РФ административной (внесудебной) процедуры возмещения НДС следует понимать не только его непосредственное обращение в суд, минуя налоговый орган, но и если им не выполнено требование налогового органа, предъявленное на основании пункта 8 статьи 88 НК РФ, о представлении документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов. При этом следует учитывать, что представление документов, имеющих незначительные дефекты формы или содержания, в целях настоящего разъяснения не может рассматриваться как непредставление этих документов. При возникновении спора значительность таких дефектов оценивается судом.

В данном случае судом первой инстанции   установлено, что представленные документы имеют незначительные дефекты.

В случае выявления факта несоблюдения налогоплательщиком упомянутой процедуры при рассмотрении его заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (бездействия налогового органа) суд отказывает в удовлетворении такого заявления, имея в виду, что законность подобного решения (бездействия) оценивается судом исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения (в период бездействия).

Соответствующие судебные акты принимаются судом и в том случае, когда налогоплательщик без уважительных причин представил все необходимые документы непосредственно в суд, минуя налоговый орган.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Волгоградской области от «26» февраля 2008 года по делу № А12-588/08-с38 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий                                                           С.А  Кузьмичев 

Судьи                                                                                            Л.Б. Александрова

                                                                                                         М.А. Акимова