Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А57-14422/07-3 . Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            дело № А57-14422/07-3 

21 апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  21 апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Бирченко А.Н.,  Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Волжский» - Розум  И.А., по доверенности от 09.01.2008г. №002

от специализированного  Государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» – Баженова С.В., по доверенности от 31.03.2008г.

от индивидуального предпринимателя Корнеева Дмитрия Васильевича – Маймистов А.А. по доверенности от 21.09.2007г. № 24759, Коровякова А.А., по доверенности от 31.03.2008г.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела  № А57-14422/07-3  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Волжский»

к специализированному  Государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» в Саратовской области

к индивидуальному предпринимателю Корнееву Дмитрию Васильевичу

о признании недействительными итогов открытых аукционных торгов и сделки купли-продажи

УСТАНОВИЛ:       

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Волжский» (далее - ООО «Мясокомбинат «Волжский») с исковым заявлением к филиалу специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» в Саратовской области; индивидуальному предпринимателю Корнееву Дмитрию Васильевичу о признании недействительными итогов открытых аукционных торгов по продаже комплекса объектов недвижимости, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Промзона, ООО «Энгельсский завод полимерных труб»; признании недействительным договора купли-продажи комплекса объектов недвижимости, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Промзона, ООО «Энгельсский завод полимерных труб», заключенного по результатам открытых аукционных торгов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «13» ноября 2007г. по делу № А57-14422/07-3 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля  2007 года решение Арбитражного суда Саратовской области по делу от «13» ноября 2007 года по делу № А57-14422/07-3  отменено по безусловным основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции соответствии с ч.1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции определением от 13 марта 2008 года к участию в деле по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика привлечено специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества».

27 июня 2007г. филиалом специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» в Саратовской области были проведены открытые торги по реализации комплекса объектов недвижимости, расположенного по адресу. Саратовская область, г. Энгельс, Промзона, ООО «Энгельсский завод полимерных труб». По результатам проведенных торгов победителем торгов признан Корнеев Д.В.

Не согласившись с результатами, торгов, считая, что права  ООО «Мясокомбинат «Волжский» нарушены, как участника торгов, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд о признании указанных торгов и договора купли-продажи комплекса объектов недвижимости, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Промзона, ООО «Энгельсский завод полимерных труб», заключенного по результатам открытых аукционных торгов, недействительными.

Как утверждает истец, о том,  что в состав комплекса объектов недвижимости, расположенных по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Промзона, ООО «Энгельсский завод полимерных труб», в т.ч. входит земельный участок площадью 15 225, 8 кв. м., он узнал только после проведения открытых аукционных торгов, в то время как в сообщении о проведении торгов была указана иная площадь земельного участка - 1 525, 8 кв. м., что, по мнению истца, не соответствует положениям ст. 448 Гражданского Кодекса РФ.

Истец при рассмотрении дела в апелляционной инстанции по правилам первой инстанции иск поддержал в полном объеме, обосновывая свои требования тем, что филиалом специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» в Саратовской области при поведении открытых аукционных торгов были нарушены требования ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

23 мая 2007г. в «Саратовской областной газете» № 88 (1862) опубликовано сообщение о проведении открытых аукционных торгов по продаже комплекса объектов недвижимости, расположенного по адресу. Саратовская область, г. Энгельс, Промзона, ООО «Энгельсский завод полимерных труб».

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, истцом была подана заявка № 4 на участие в торгах от 22 июня 2007г., из которой следует (п.5 заявки), что ООО «Мясокомбинат «Волжский» ознакомлен с предметом торгов и документами, его характеризующими, и согласен принять участие в торгах.

Кроме того, из п.3 заявки на участие в торгах следует, что ООО «Мясокомбинат «Волжский» ознакомлен с проектом договора купли-продажи имущества и принимает его полностью, из чего можно сделать вывод, что истец знал о качественных характеристиках выставленного на торги  земельного участка, в том числе, о его площади, до проведения спорных торгов.

Как следует из положений распоряжения Российского фонда федерального имущества № 418 от 29.11.2001г., аукцион начинается с оглашения аукционистом наименования, основных характеристик и минимальной начальной цены продажи предмета торгов, а также шага аукциона.

Участник торгов подает заявку на покупку предмета торгов по объявленной цене (в том числе минимальной начальной цене продажи имущества) поднятием выданного ему билета участника торгов. Таким образом, перед началом торгов до всех участвующих в аукционе лиц доводится полная информация о реализуемом имуществе. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела Протоколом № 16/1 от 27.06.2007г. заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже имущества.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.

По смыслу данной нормы реализация этого права должна повлечь восстановление нарушенных прав заинтересованного лица. Доводы истца о нарушении филиалом специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» в Саратовской области его прав, выразившихся, по его мнению, в том, что опубликование неверных данных в сообщении о проведении торгов повлияло на определение максимальной предложенной цены за имущество в ходе торгов, не нашли своего подтверждения, предмет торгов не вызывал сомнений ни у организатора торгов, ни у его участников.

Также, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Как следует из материалов дела, в данном случае истец принимал участие в торгах и представлял свои предложения по цене продажи имущества. Истец не указал, каким образом нарушение, на которое он ссылался, повлияло на его право участвовать в торгах и делать предложения по цене имущества, и затрагивает его законные интересы.

Также, суд принимает во внимание, что конечной целью принудительного исполнения судебных актов является удовлетворение имущественных требований взыскателя. При проведении торгов цена имущества была определена в сумме 12 040 000 рублей, что позволяет говорить о достижении цели проведения торгов - удовлетворения требований взыскателя.

Нарушение правил проведения торгов, на которое ссылается истец, не стало препятствием для проведения торгов, участия в них заинтересованных лиц и представления ими предложений по цене имущества. При этом истцом также не указано, каким образом его права, как участника торгов, могут быть восстановлены путем признания торгов недействительными.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что истец,   в нарушение ст.65 АПК РФ, не доказал, что допущенная опечатка в газете относительно площади земельного участка, привела к тому, что истец не был осведомлен о предмете торгов, на основании чего можно сделать вывод, что права истца, как участника торгов не нарушены.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «Мясокомбинат «Волжский» подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления  суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Волжский» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий

                               Ф.И. Тимаев

Судьи

                                А.Н. Бирченко

                                С.А. Жаткина