Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А57-9201/06-34 . Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-9201/06-34 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 апреля 2008года.

Полный текст постановления изготовлен  22 апреля  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошайло Е.А.

при участии в заседании:

от истца ООО ПСФ «НАШ» - директор Литвинова В.А. по приказу № 5 от 14.12.2006, Портнегина Н.Л.  по доверенности от 26 марта 2008,;

от ответчика ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» - адвокат Михайлова С.В. по доверенности от 14 апреля 2008 г., удостоверение № 64/768;

от третьего лица Николаева С.Г. – не явился, извещен надлежащим   образом, телеграмма   № 01831 от 11.04.2008;

от Федеральной  Службы судебных приставов – Симдянкина Л.В. по доверенности  № 13 от 28 января 2008,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительной фирмы «НАШ»  на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2008 года по делу № А57-9201/06-34,  (судья Медникова М.Е.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительной фирмы «НАШ» (далее – ООО ПСФ «НАШ»), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Базарнокарабулакский кирпичный завод», (далее – ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод»), Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак

о  признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 04 марта 2008 года по делу № А57-9201/06-34 удовлетворено заявление  ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» об отсрочке  исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2007 года по делу № А-57-9201/06-34 по исполнительному листу № С 139461 от 04.09.2007 в рамках исполнительного производства №4/7239/25/2008 от 08.10.2007  в части возложения обязанности на ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» возвратить ООО ПСФ «НАШ» нежилое трехэтажное здание общей площадью 1320,0 кв.м., литер К5 и нежилое одноэтажное здание с пристройками общей площадью 7173 кв.м., литер К6, К7, К8, П5:0, расположенное по адресу: г.Саратов, Песчанно-Уметсткий тракт, д. 10  до снятия ареста по уголовного делу № 49549,  заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа № С 139461 от 04.09.2007 оставлено без удовлетворения, суд первой инстанции отказал судебному приставу -исполнителю Ленинского РОСП г. Саратова в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств от 08.10.2007 №4/7239/25/2008 и от 06.11.2007  № 4/7240/25/2008 до рассмотрения заявления по существу.

Кроме того, указанным определением Арбитражного суда Саратовской области судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Саратова разъяснено,  что в данной ситуации исполнение судебного акта невозможно, так как имеются основания, препятствующие его исполнению. Поэтому при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения. При этом следует руководствоваться статьей  37 Федерального закона  «Об исполнительном производстве» и статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. При этом, следует руководствоваться статьей  328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей  38 Федерального закона  «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с принятым определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2008 года по делу № А57-9201/06-34, ООО ПСФ «НАШ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части предоставления ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» отсрочки  исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2007 года по делу № А-57-9201/06-34  по исполнительному листу № С 139461 от 04.09.2007 в рамках исполнительного производства №4/7239/25/2008 от 08.10.2007 в части возложения обязанности на ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» возвратить ООО ПСФ «НАШ» нежилое трехэтажное здание общей площадью 1320,0 кв.м., литер К5 и нежилое одноэтажное здание с пристройками общей площадью 7173 кв.м., литер к6, к7, к8, П5:0, расположенное по адресу: г.Саратов, Песчанно-Уметсткий тракт, д. 10  - до снятия ареста по уголовного делу № 49549.

Податель в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции в качестве основания об отсрочке исполнения судебного решения арбитражного суда  указал на постановление судьи Октябрьского района г. Саратова Коневой Н.В. от 24.05.2007,  согласно которому наложен арест на имущественные права на нежилое трехэтажное здание общей площадью 1320,6 кв.м, литер К5 и  нежилое одноэтажное здание с пристройками общей площадью 7173 кв.м, литер К6К7К8 П5, находящиеся по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, д.10  в рамках уголовного дела, которое не препятствует исполнению решения суда.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что всякие имущественные права ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» на нежилое трехэтажное здание общей площадью 1320,6 кв.м, литер К5, нежилое одноэтажное здание с пристройками общей площадью 7173 кв.м, литер К6К7К8П5, находящиеся по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. 10 прекра­щены на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2007 по делу № А-57-6197/07-1, в связи с чем постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 24.05.2007  не может являться основанием  для отказа исполнить вступившее в законную силу решение Арбит­ражного суда Саратовской области о передаче объектов недвижимости.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, так как заявитель  в апелляционной жалобе обжалует определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2008 года по делу № А57-9201/06-34 только в части предоставления ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» отсрочки  исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2007 года по делу № А-57-9201/06-34  по исполнительному листу № С 139461 от 04.09.2007 в рамках исполнительного производства №4/7239/25/2008 от 08.10.2007 в части возложения обязанности на ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» возвратить ООО ПСФ «Наш» нежилое трехэтажное здание общей площадью 1320,0 кв.м., литер К5 и нежилое одноэтажное здание с пристройками общей площадью 7173 кв.м., литер к6, к7, к8, П5:0, расположенное по адресу: г.Саратов, Песчанно - Уметсткий тракт, д. 10 - до снятия ареста по уголовного делу № 49549.

Проверив законность принятого  судебного акта первой инстанции в соответствии с требованиями статей 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, выслушав мнения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд  находит, что судебный акт первой инстанции подлежит отмене  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2007 по делу № А57-9201/06-34 договор купли-продажи нежилых помещений от 25.01.2006, заключенный между ООО ПСФ «НАШ» и ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» признан недействительным, применены   последствия недействительности ничтожной сделки, в результате суд обязал ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» возвратить ООО ПСФ «НАШ» объекты недвижимости: нежилое трехэтажное здание общей площадью 1320,0 кв.м., литер К5 и нежилое, нежилое одноэтажное здание с пристройками общей площадью 7173 кв.м., литер Кб, К7, К8, П5:0,  расположенные по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. 10.  Выдан исполнительный лист № С 139461 от 04.09.2007 (л.д.119, т.3).  

На основании исполнительного листа № С 139461 от 04.09.2007 судебным приставом исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №4/7239/25/2008 от 08.10.2007 (л.д.35, т.4).

Удовлетворяя заявление ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» об отсрочке  исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2007 по делу № А57-9201/06-34 до снятия ареста по уголовного делу № 49549, суд первой инстанции указал,  что у суда имеются все основания для отсрочки исполнения решения суда, поскольку постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 мая 2007 года по ходатайству старшего следователя ГСУ при ГУВД Саратовской области по уголовному делу № 49549  (л.д. 38-39, 43, т.4) ,  возбужденному в отношении учредителя ООО ПСФ «Наш» Николаева С.Г., по статье  159 УК РФ (мошенничество), наложен арест на имущественные права на нежилое трехэтажное здание общей площадью 1320,6 кв.м., литер К5 и нежилое здание с пристройками общей площадью 7173 кв.м., литер К6,К7,К8,П5:0, находящиеся по адресу: г.Саратов, Песчанно-Уметсткий тракт, д. 10. Постановлением судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 17.01.2008 года вышеуказанное постановление оставлено в силе.

В связи с изложенным, суд первой инстанции указал, что  совершение каких либо действий по исполнению решения суда по передаче объектов недвижимости ООО «ПСФ «НАШ», а также внесение записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество невозможно, следовательно, невозможно и исполнить решение суда до снятия обременения с указанных объектов недвижимости.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от  02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения исполнительного документа означает перенос даты начала совершения исполнительных действий на иную, более позднюю дату.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда выступают обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Наличие таких оснований устанавливается каждый раз индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела. При разрешении вопроса об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа суд должен учитывать в равной степени интересы обеих сторон исполнительного производства. Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит его исполнить.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2007 по делу № А-57-6197/07-1 прекращено право собственности ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» в отношении объектов недвижимости, находящихся по адресу г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. 10:  нежилое трехэтажное здание литер К5, условный номер 64:48:767:10: К5:0, нежилое одноэтажное здание с пристройками литер КбК7К8П5:0, условный номер 64:48:4:767:10: К6К7К8П5:0, а поэтому препятствий для исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-9201/06-34 о передаче ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод»  ООО ПСФ «НАШ» указанных объектов недвижимости   не имеется. Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Саратова от 24 мая 2007 года о наложении ареста на имущественные права на спорные объекты не препятствует исполнению решения Арбитражного   суда   Саратовской   области   по делу  № А-57-9201/06-34 о возвращении объектов недвижимости, при этом реализация имущества третьим лицам невозможна в связи с наложением ареста в рамках уголовного дела.

 Таким образом,  с учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отсрочки исполнения судебного акта является неправомерным. Определение суда первой инстанции подлежит отмене в части предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-9201/106-34 по исполнительному листу № С 139461 от 04.09.2007 до снятия ареста по уголовному делу № 49549, как  принятое с нарушением норм материального права.

 Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области  от 04 марта 2008 года по делу № А57-9201/06-34 в части предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2007 по делу № А-57-9201/06-34 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, в остальной части определение оставить без изменения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                     А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                   С.А. Жаткина

                                                                                              Ф.И. Тимаев