Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А12-17720/06-С49. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                   Дело № А12-17720/06-с49

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля  2008  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Шалкина В.Б.,

судей:   Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива  «Тормосиновский» на определение Арбитражного суда Волгоградской области  от «16» января 2008 года о пересмотре определения суда от 19.04.2007  по вновь открывшимся обстоятельствам     

по делу     № А12-17720/06-с49  (судья С. Н.  Архипова) 

по  заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г. Москва  

о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива  «Тормосиновский», х. Тормосин Чернышковского района Волгоградской области

УСТАНОВИЛ:        

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции №8 по Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства определения суда от 19.04.2007 года об оставлении без рассмотрения заявления ФНС России  о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива  «Тормосиновский».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2008 года по делу № А12-17720/06-с49 заявление ФНС России удовлетворено, определение от 19.04.2007 отменено и назначено судебное  заседание по проверке обоснованности требований  заявителя  к должнику.

Не согласившись с принятым определением, сельскохозяйственный производственный кооператив  «Тормосиновский» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2008 года по делу № А12-17720/06-с49  по основаниям, предусмотренным пунктами 4 части 1, частью 3 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм  процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку должником была подана апелляционная жалоба на определение суда  от 19.12.2007 о назначении судебного заседания по заявлению ФНС России о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства определения суда от 19.04.2007.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела,  в том числе  доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную  жалобу,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 19.10.2006 года ФНС России обратилась  в Арбитражный суд Волгоградской области суд с заявлением о признании СПК «Тормосиновский» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.11.2006 года производство по делу на стадии проверки обоснованности требований заявителя к должнику было приостановлено в связи с обжалованием СПК «Тормосиновский» решения налогового органа о взыскании задолженности. Определением суда от 19.03.2007 года производство по делу было возобновлено. В судебном заседании 19.04.2007 года суд установил, что определением суда 14.03.2007 года в рамках дела № А12-3238/07-с58 в отношении СПК «Тормосиновский» по его заявлению введена процедура наблюдения. Факт наличия определения суда, вступившего в законную силу, о введении в отношении должника процедуры наблюдения в рамках дела № А12-3238/07-с58 явился основанием для оставления без рассмотрения заявления ФНС России о признании должника банкротом.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.11.2007 года по  делу №А12-3238/07-с58 определение суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения отменено, заявление должника оставлено без рассмотрения.

Полагая, что данное обстоятельство, позволяет пересмотреть определение суда от 19.04.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ФНС России обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, Постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, Постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра определения от 19.04.2007, заявитель указывает тот факт, что  Постановлением суда кассационной инстанции от 22.11.2007 года по  делу №А12-3238/07-с58 определение суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения отменено, заявление должника оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отмена определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения является по  делу №А12-3238/07-с58  основанием для пересмотра определения от 19.04.2007 г. об оставления без рассмотрения заявления ФНС России о признании должника банкротом по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод СПК «Тормосиновский» о нарушении судом апелляционной инстанции процессуальных норм, поскольку суд отклонил его ходатайство об отложении судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствии представителя СПК «Тормосиновский», не может быть принят во внимание. Поскольку, с соответствии с частью 3  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может удовлетворить ходатайство об отложении судебного разбирательства, если признает  причины неявки уважительными.  Таким образом, отложение  судебного разбирательства является правом арбитражного суда, а не его обязанностью.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2008 года по делу № А12-17720/06-с49  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                   В.Б.Шалкин

Судьи                                                                                                  С.А. Жаткина

В.А.Камерилова