Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n   А12-24845/05-С49. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   

17 апреля 2008 г.                                                                             Дело №   А12-24845/05-С49

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В.,  Телегиной Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семикиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2008 года по делу № А12-24845/05-С49 (председательствующий - Архипова С.Н. судьи – Толмачева О.А., Брянцева О.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего НО «Ассоциация товаропроизводителей и организаций Волжского Волгоградской области»

заинтересованное лицо: Администрация г. Волжского

о завершении конкурсного производства

при участии в заседании:

от заявителя – извещен, не явился;

от ответчиков  –  извещены, не явились;

от третьих лиц – извещены, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2006 Некоммерческая организация «Ассоциация товаропроизводителей и организаций Волжского Волгоградской области» признана банкротом, конкурсным управляющим утвержден Ерохов В.И.

Определением арбитражного суда от 30.01.2008 конкурсное производство завершено, с Федеральной налоговой службы России, в лице казны РФ  в пользу арбитражного управляющего Ерохова В.И. взыскано 180 000 рублей вознаграждения за период с 19.07.2006 по 19.01.2008.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба России, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области просит определение от 30.01.2008 отменить в части взыскания с Федеральной налоговой службы России, в лице казны РФ  вознаграждения в пользу арбитражного управляющего Ерохова  в сумме 180 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Поскольку заявитель обжалует определение суда только в части взыскания расходов по делу и вознаграждения арбитражному управляющему и другие лица, участвующие в деле, своих возражений не заявили, апелляционный суд на основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Проверив определение в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.02 (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами (в частности, мировым соглашением), все судебные расходы, в состав которых, в числе прочего, входят расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплата услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

В данном случае соглашение с кредиторами не представлено, мировое соглашение отсутствует.

В то же время пункт 3 указанной статьи содержит исключение из этого порядка, предусматривающее возложение обязанности по погашению судебных расходов на заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов.

При этом апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы об отсутствии оснований для взыскания с него расходов по делу в виде вознаграждения конкурсного управляющего в связи с обжалованием бездействия конкурсного управляющего, поскольку определением от 17.04.2008 жалоба уполномоченного органа на определение от 29 января 2008 года по делу № А12-24845/05-С49 оставлена без удовлетворения судом апелляционной инстанции. Кроме этого, Закон о банкротстве не ставит выплату вознаграждения арбитражному управляющему в зависимость от результатов его деятельности, эффективности его работы и т.д., так же Законом о банкротстве (абзац 2 части 1 статьи 26) возможность не выплачивать вознаграждение арбитражному управляющему предусмотрена только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В связи с указанным апелляционный суд признает определение от 30.01.2008 в обжалуемой части соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. В остальной части определение не обжалуется, лица, участвующие в деле, своих возражений не заявили, в связи с чем и в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд законность и обоснованность определения в этой части не проверяет, основания для отмены определения, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (нарушения судом первой инстанции норм процессуального права) отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 267 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2008 года по делу № А12-24845/05-С49 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                      Т.В.Волкова

Т.Н.Телегина