Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n  А-57-23096/07-3. Изменить решение

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Саратов                                                                                                   

17 апреля 2008 года                                                                          Дело №  А-57-23096/07-3

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В.,  Телегиной Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семикиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Давыдовой Асылкай Алимкаевны, п. Строитель, Тамбовский район, Тамбовская область на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2008 года по делу № А-57-23096/07-3,  судья Гвоздкова В.П.

по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», г. Саратов к ИП Давыдовой Асылкай Алимкаевне о взыскании 578 104,46 рублей.

при участии в заседании:

от заявителя – Богатыренко М.М., по доверенности б/н от 19.03.2008;

от истца  – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ИП Давыдовой А.А. о взыскании по кредитному договору № 6381-810/07ю от 12.01.2007 суммы основного долга в размере 460735,29 руб., процентов за пользование кредитом в размере 34030,37 руб., пени по основному долгу в размере 71739,93 руб., пени по просроченным процентам в размере 11598,87 руб., а всего 578104,46 руб., а также проценты исходя из суммы основного долга 460735,29 руб. по ставке 22,5% годовых за период с 11 сентября 2007 г. и по день фактического исполнения обязательств по договору.

Решением арбитражного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись  с принятым решением, ИП Давыдова  А.А. обратилась с апелляционной жалобой, указав, что до принятия решения судом первой инстанции ею частично была погашена задолженность  переда истцом. Об изменении суммы долга она не имела возможности известить суд в виду нахождения на стационарном лечении. В подтверждение приведенных доводов ИП Давыдова А.А. приложила к жалобе  копии выписки из истории болезни, платежные документы, справки из ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о сумме задолженности по состоянию на 2 февраля 2008 года.

Представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просит решение суда изменить, снизив взыскиваемую сумму в соответствии с представленными документами.  Не оспаривает наличие задолженности, как по основному долгу, так и по процентам. Суду подтвердила, что последний платеж ИП Давыдовой А.А. был произведен 24.01.2008. Также представитель ответчика просила уменьшить взыскиваемую сумму пени, поскольку  кредит, по которому у Давыдовой А.А. образовалась задолженность,  был взят ею для другого лица, которое ввело ее в заблуждение. В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого она признана потерпевшей.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыва на апелляционную жалобу не представил. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные  в жалобе, заслушав представителя ответчика, суд находит решение  суда подлежащим изменению по следующим основаниям:

Между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Давыдовой А.А. был заключен кредитный договор № 6381-810/07ю от 12.01.2007. Согласно данному кредитному договору истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на пополнение оборотных средств, со сроком погашения кредита не позднее 12.01.2008, с взиманием процентов за пользование кредитом - 22,5% годовых, с уплатой единовременной комиссии в размере 4000 руб.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора № 6381 - 810/07ю от 12.01.2007  уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячно 12 числа, начиная с февраля месяца 2007. При этом сумма ежемесячного платежа, включающего в себя уплату за пользование кредитом и возврат части кредита составляет 56310 руб. Окончательный взаиморасчет производится одновременно с возвратом кредита не позднее 12.01.2008. Свои обязательства по кредитному договору № 6381-810/07ю от 12.01.2007 истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере  600 000 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика. Данный факт подтверждается платежным мемориальным ордером № 31 от 12.01.2007, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п.3.5.1 и 3.5.2 кредитного договора № 6381-810/07ю от 12.01.2007  ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором (12.01.2008).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № 6381-810/07ю от 12.01.2007 г. исполнил частично, в связи с чем, за ИП Давыдовой А.А. образовалась задолженность в размере 494765,66 руб., из них сумма основного долга - 460735,29 руб., проценты за пользованием кредитом - 34030,37 руб., что и явилось поводом для обращения  Банка с иском в суд. Расчет был произведен  Банком на момент обращения с иском в суд и в процессе рассмотрения дела истцом не уточнялся.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.1. кредитного договора № 6381-810/07ю от 12.01.2007 г. в случае несвоевременного исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

В соответствии с п.3.2 и п. 3.2.3 кредитного договора № 6381-810/07ю от 12.01.2007 истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов с письменным уведомлением ответчика за 10 дней в случае возникновения просроченной задолженности по возврату и уплате процентов за пользованием им.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора № 6381-810/07ю от 12.01.2007 проценты за пользованием кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности ответчика со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно.

Согласно п.6.1 кредитного договора № 6381-810/07ю от 12.01.2007 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения всех обязательств по договору.

ИП Давыдовой А.А. было направлено уведомление № 2118 от 24.07.2007 г. о имеющейся просрочке и о досрочном погашении кредита, данное уведомление было вручено ответчику лично, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении.

В соответствии с приходно-кассовыми ордерами и справками, представленными ЗАО  АКБ  «Экспресс-Волга», в период рассмотрения дела судом первой инстанции, ИП Давыдовой А.А. в погашение задолженности по кредитному договору № 6381-810/07ю от 12.01.2007 были внесены следующие суммы 06.11.2007 - 108 004,08 рублей, 11.01.2008 – 20 000 рублей и после вынесения решения судом 24.01.2008 – 100 000 рублей.

Согласно сведений  Банка по состоянию на 8 февраля 2008 года задолженность составляет 513 366,13 рублей, из которых  просроченная задолженность  - 252 731,21 рублей, начисленные проценты 44 406,03 рублей, пеня – 216 228,89 рублей.  

Банком  суду апелляционной инстанции о погашении Давыдовой А.А. просроченной задолженности  по основному долгу представлены мемориальные ордера: № 4227 от 24.01.2008  на сумму 30 000 рублей, № 7585 от 24.01.2008  на сумму 70 000 рублей, № 32782 от 06.11.2007 на сумму 108 004,08 рублей, а также мемориальный ордер № 7214 от 11.01.2008 по оплате пеней за несвоевременное погашение процентов по кредиту на сумму 7718,96 рублей и мемориальный ордер № 7213 от 11.01.2008 по оплате государственной пошлины  по договору на сумму 12281,04 рублей.

В материалах  дела имеется  распоряжение от 20.08.2007, утвержденное руководством Банка  об изменении  очередности погашения платежей и приостановлении начисления пени по просроченным платежам.

Согласно данного соглашения  ИП Давыдова А.А. обязана производить погашение  обязательств в следующей очередности:

- в первую очередь погашение просроченного долга по кредиту;

- во вторую очередь – погашение основного долга по кредиту;

- в третью очередь – погашение просроченных процентов;

- в четвертую очередь – погашение просроченной комиссии;

- в пятую очередь – оплату пени за несвоевременное погашение долга;

- в шестую очередь – оплату пени за просрочку погашения процентов;

- в седьмую очередь – оплату пени за просрочку комиссии.

Таким образом, в первую очередь Банк, поступившие денежные средства должен засчитывать в погашение просроченного долга по кредиту и он необоснованно засчитал сумму – 20 000 рублей, поступившую  24 января 2008, в качестве оплаты государственной пошлины и пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту.

Таким образом, с учетом того, что на момент обращения истца с иском в суд сумма задолженности ИП Давыдовой А.А. по основному долгу составляла 460 735,29 рублей, на момент рассмотрения апелляционной жалобы основной долг составляет 232 731,21 рублей (460 735,29 – 100 000 – 108 004,08 – 20 000).

В имеющемся в материалах дела расчете за период с 12.01.2007 по 10.09.2007, отражена ситуация по задолженности по состоянию на 14.08.2007, то есть до  издания распоряжения от 20.08.2007. Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с заявленным  истцом  расчетом процентов за пользование кредитом – 34 030,37 рублей  и   суммами пени за несвоевременное погашение основного долга – 71739,93 рублей и пени  за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11 598,87 рублей.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении суммы пени, начисленной в связи с неисполнением обязательства по уплате основного долга и процентов.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Сумма основного долга составляет  232 731,21 рублей, начисленные проценты 34 030,37 рублей, а  пеня за несвоевременную оплату основанного долга  71 739,93 рублей и процентов – 11 598,85 рублей. Указанный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.  Также  суд учитывает срок нарушения обязательства и считает возможным синить размер пени за несвоевременную оплату: - основного долга до 10 000 рублей, по  начисленным процентам до 3 000 рублей.

При принятии решения о снижении суммы неустойки  суд не принимает во внимание довод ответчика о признании Давыдовой А.А. потерпевшей по уголовному делу  по факту совершенного в отношении нее мошенничества.

В соответствии с п.4 ст. 69 АПК РФ лишь вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том,  имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. В данном случае такой судебный акт арбитражному суду не представлялся.

Несмотря на удовлетворение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, возлагаются на ответчика, поскольку в данном случае требования истца частично  удовлетворены добровольно ответчиком во время производства дела в судах первой и апелляционной инстанций.  Данная  позиция  подтверждена Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 6 информационного письма  от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса РФ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение арбитражного суда Саратовской  области от  22.01.2008 по делу №  А 57-23096/07-3 изменить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Давыдовой Асылкай Алимкаевны  в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»  279 761,58 рублей, из которых  сумма основного долга по кредитному договору – 232 731,21 рублей, проценты за пользование кредитом – 34 030,27 рублей,  пени по основному долгу – 10 000 рублей, пени по просроченным процентам – 3 000 рублей.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Давыдовой Асылкай Алимкаевны   в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»   проценты по кредитному договору № 6381-810/07ю от 12.01.2007  по ставке  22,5% годовых  за период с 11.09.2007 по 05.11.2007 исходя из суммы основного долга  460 735,29 рублей, за период с 06.11.2007 по 10.01.2008 исходя из суммы основного долга  352 731,21 рублей, за период с 11.01.2008 по 23.01.2008 исходя из суммы основного долга  332 731,21 рублей,  с 24.01.2008 исходя из суммы основного долга  232 731,21 рублей по день фактического  исполнения обязательств по договору  от невыплаченной суммы кредита.

            В остальной части иска ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»  отказать.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  в течение  двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                               О.В.Лыткина 

          

Судьи                                                                                                                           Т.Н.Телегина  

     Т.В.Волкова

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А12-930/08-С10. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также