Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n nА12-18974/07-С12. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело N А12-18974/07-с12

17 апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей – Т.В. Волковой, О.В. Лыткиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: без сторон; истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке пункта 1, пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 27.03.2008                     №№ 94302, 94303;

рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Автостройкомплект», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2008 года по делу      № А12-18974/07-с12, принятое судьей С.Ю. Рожковым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автостройкомплект», г. Волгоград,

о взыскании 92808 рублей

                                                                    УСТАНОВИЛ:

     в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автостройкомплект» 92808 руб., в том числе 82058 руб. задолженности за поставленные нефтепродукты по договору от 3 мая 2007 года № 7 и товарной накладной от 28 июня 2007 года № 26, 10750 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 19 ноября 2007 года на основании пункта 5.2 договора от    3 мая 2007 года № 7.

     Решением от 21 февраля 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18974/07-с12 с ответчика в пользу истца взыскано 82058 руб. долга, 2961 руб.                    74 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине,  производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 10750 руб. прекращено.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 21 февраля 2008 года отменить.

     Заявитель апелляционной жалобы указывает о неисполнении или ненадлежащем исполнении истцом требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: копия искового заявления и приложенные к ней документы не были направлены ответчику. Судом первой инстанции не соблюдены требования статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что лишило его возможности участвовать в арбитражном процессе и повлекло за собой нарушение его прав, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение от               21 февраля 2007 года по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

     В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

     Определение о назначении дела к судебному разбирательству Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2008 года по настоящему делу направлено судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Автостройкомплект» (г. Волгоград, 400074, ул. Баррикадная, 1, тот же адрес указан в апелляционной жалобе) заказным письмом с уведомлением от 30 января 2008 года. Почтовое отправление поступило в отделение связи № 74 г. Волгограда 31 января 2008 года. Имеются отметки об оставлении извещений 31 января и 2 февраля 2008 года, о возврате заказного письма                     5 февраля 2008 года за истечением срока хранения.

     Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

     Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 утверждены особые условия приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное». Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

     В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами и приказом, не был соблюден, почтовое отправление от 30 января 2008 года было возвращено в суд ранее установленного приказом семидневного срока.

     При указанных обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью «Автостройкомплект» не могло считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

     При отсутствии сведений о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, арбитражному суду следовало принять меры к выяснению причин неполучения обществом направленной судом заказной корреспонденции.

     В материалах дела не имеется сведений о проверке судом первой инстанции надлежащего извещения ответчика и выяснении причин его неявки в судебное заседание, направлении запроса в службу почтовой связи для выяснения причин невручения корреспонденции адресату.

     Таким образом, суд первой инстанции не принял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и не обсудил вопрос об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает довод заявителя апелляционной жалобы обоснованным.

     При таких условиях ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, представлять доводы и возражения по существу заявленных требований, в связи с чем нарушены предусмотренные статьями 7, 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципы арбитражного процесса: равная судебная защита прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.   

     Пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает безусловное основание для отмены решения арбитражного суда первой инстанции: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

     При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 21 февраля 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу    № А12-18974/07-с12 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 13 мая                 2008 года на 11 час.00 мин.

     Истцу направить копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые отсутствуют у ответчика, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления копии искового заявления ответчику представить в судебное заседание.

     Ответчику представить отзыв на исковое заявление, копию отзыва направить истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления отзыва истцу представить в судебное заседание.

     Стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение должно отвечать требованиям пункта 3 статьи 139, статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.В. Волкова

                                                                                                                            О.В. Лыткина