Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n nА12-13970/07-С12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                Дело N А12-13970/ 07-С12

Резолютивная часть постановления объявлена «16» апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «17» апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей Ф. И. Тимаева, С. А. Жаткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  С. И. Колчиной

при участии в заседании представителей:

Истца – не явился, извещен надлежащим образом,

Ответчика – Попов В. В. по доверенности № 265 от 17.03.2008 г.,

Третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ «Волгопромбанк» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от «12» октября   2007 года по делу №    А12-13970/ 07-С12,  принятое судьей Рожковым С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис»,                        г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Волгопромбанк», г. Волгоград,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Межрегиональный торгово-сервисный центр «Тульское оружие», г. Волгоград,

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» (Поручитель) к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Волгопромбанк» (Банк) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3517465,75 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской   области от 12.10.2007 г.  иск удовлетворен, и с  ОАО АКБ «Волгопромбанк» в пользу  ООО «Универсал-Сервис» взыскано 3517465,75 рублей неосновательного обогащения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, в которой просит принятое по делу решение отменить, в иске отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель жалобы ссылается на то, что  судом  не учтено, что  Банк досрочно не  закрыл кредитную линию, а  приостановил последующую выдачу частей кредита ООО Межрегиональный торгово-сервисный центр «Тульское оружие» (Должник), у Банка осталось право требования долга с Должника, Поручитель действовал в интересах Должника и с согласия последнего.

            Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы  в связи с нижеследующим.

   Как следует из материалов дела,  по условиям договора поручительства от 12.05.2006 г. № 122 истец поручился перед ответчиком отвечать за исполнение ООО Межрегиональный Торгово-Сервисный центр «Тульское оружие» договора об открытии кредитной линии № 04082 от 27.05.2004 г. и дополнительного соглашения к нему от 12.05.2006 г. № 1, на основании которых ОАО АКБ «Волгопромбанк» предоставило 30.03.2006 г. ООО Межрегиональный Торгово-Сервисный центр «Тульское оружие» кредит на сумму 3 500 000 рублей.

   Согласно п. 3.1 договора об открытии кредитной линии № 04082 каждая сумма кредита должна быть погашена не позднее 120 дней после выдачи,  а последняя полученная часть кредита должна быть возвращена не позднее  27.10.2006 г.

   Таким образом,  сумма кредита, выданная 30.03.2006 г., должна быть погашена не позднее 27.07.2006 г. 

   Уведомлением  № 1446/01 от 28.04.2006 г. по договору об открытии кредитной линии № 04082 от 27.05.2004 г. ОАО АКБ «Волгопромбанк», руководствуясь п. 4.1.2 данного договора, 03.05.2006 г. приостановил выдачу кредита ООО Межрегиональный Торгово-Сервисный центр «Тульское оружие», установив окончательный срок погашения кредита до 27.07.2006 г., и, как правильно установил суд первой инстанции,  закрыл кредитную линию, отказав ООО Межрегиональный Торгово-Сервисный центр «Тульское оружие» в получении последней части кредита с лимитом задолженности 3500000 рублей со сроком погашения до 27.10.2006 г.

   Во исполнение  договора поручительства № 122 от 12.05.2006 г. платежными поручениями от 15.05.2006 г. № 197, от 10.07.2006 г. № 286, от 12.07.2006 г. № 292, от 26.07.2006 г. № 322 и от 27.07.2006 г. истец перечислил ответчику 3500000 руб. кредитного долга и 17465,75 руб. процентов.

Пунктом 4.2 договора поручительства от 12.05.2006 г. предусмотрено, что он действует в течение 3-х лет со дня наступления срока исполнения обязательства, т.е. с 27.10.2006 г. до 27.10.2009 г.

Из этого суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец и ответчик согласовали, что договор поручительства распространяется только на последнюю сумму (на часть) кредита, получаемого ООО Межрегиональный Торгово-Сервисный центр «Тульское оружие» по договору от 27.05.2004 г. об открытии кредитной линии № 04082.

   Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

   Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

   Из содержания данной нормы следует, что при обеспечении будущего обязательства права и обязанности у субъектов договора поручительства возникают не с момента его заключения, а с момента возникновения основного обязательства.

Однако с учетом того, что Уведомлением  № 1446/01 от 28.04.2006 г. по договору об открытии кредитной линии № 04082 от 27.05.2004 г. ОАО АКБ «Волгопромбанк» установил, что при погашении части кредита выдача погашенной части кредита будет невозможна, и определил окончательный срок погашения кредита, следует, что  договор поручительства от 12.05.2006 г. № 122 заключен в отношении не  только невозникшего обязательства (последняя часть кредита не выдана), но обязательства, не могущего возникнуть в будущем (кредитная линия закрыта).

Согласно положениям ст.ст. 361, 363 ГК РФ ответственность поручителя наступает не  ранее срока исполнения обязательства заемщиком.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

То есть денежные средства в сумме 3517465,75 руб., перечисленные истцом ответчику в период  с   15.05.2006   г.   по   27.07.2006   г.,      до   наступления   срока   погашения   ООО Межрегиональный   Торгово-Сервисный   центр   «Тульское   оружие»   кредита,   установленного договором от 27.05.2004 г. об открытии кредитной линии № 04082, с учетом  Уведомления № 1446/01 от 28.04.2006 г., согласно которого дальнейшее предоставление кредита исключается, являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию в пользу истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Банк досрочно не    закрыл кредитную линию, а  приостановил последующую выдачу частей кредита, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как из содержания Уведомления  № 1446/01 от 28.04.2006 г.  следует, что банк указал, что при погашении части кредита выдача погашенной части кредита будет невозможна, установил должнику окончательный срок погашения кредита до 27.07.2006 г.  

Из текста данного уведомления следует, что  банк  изменил срок погашения части кредита, которую  должник должен был погасить в срок до 27.07.2006 г., полученную соответственно 30.03.2006 г.   

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 12.05.2006 г. к договору об открытии кредитной линии № 04082 от 27.05.2004 г. предусмотрена обязанность ООО Межрегиональный Торгово-Сервисный центр «Тульское оружие» подписать и в срок до 12.05.2006 т. представить ответчику договор поручительства.

Как правильно указал суд первой инстанции,  доказательств того, что договор поручительства от  12.05.2006 г. был согласован с ООО Межрегиональный Торгово-Сервисный центр «Тульское оружие»,   суду не представлено,  т.е.   кредит   и   проценты  были   погашены   истцом   без  предоставления   ему ответствующих полномочий со стороны заемщика и без его уведомления.

Согласно п. 1 ст. 980, п. 1 ст. 981 ГК РФ действия без поручения, иного указания или ранее обещанного согласия заинтересованного лица (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица с последующим одобрением этих действий заинтересованным лицом.

         Поскольку   обязательства   по   договору   об   открытии   кредитной   линии   №   04082   от 17.05.2004 г. исполнялись ООО Межрегиональный Торгово-Сервисный центр «Тульское оружие» надлежащим образом, срок исполнения обязательств по возврату кредита на момент получения от банка уведомления           № 1446/01 от 28.04.2006 г.  не наступил, то  каких либо правовых оснований для погашения их истцом также не имелось.

   При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от «12» октября   2007 года по делу № А12-13970/ 07-С12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                       В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                    Ф.И.Тимаев

                                                                                                               С.А.Жаткина