Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А06-1628Б/3-11К/2004. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       Дело № А06-1628б/3-11к/2004

17 апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14»  апреля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  «17» апреля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Камериловой В.А.,  Шалкиным В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО ПКФ «Густера-4», участника ООО ПКФ «Густера-3» Каратаевой Т.Д., участника ООО ПКФ «Густера-3» Курамшина Р.Р., конкурсного управляющего ООО ПКФ «Густера-3» Шуршева Б.Ф.

на определение  Арбитражного суда Астраханской области о завершении конкурсного производства от «04» марта 2008 года по делу № А06-1628б/3-11к/2004 (председательствующий: Монакова Г.В., судьи: Колбаев Р.Р., Винник Ю.А.)

по заявлению конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства по делу о признании ООО ПКФ «Густера-3» несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица:

уполномоченный орган УФНС России по Астраханской области

ООО «Альфа-Порт»

ООО ТП «Тайфун-Астрахань»

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО ПКФ «Густера-3» Шуршева Б.Ф. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о продлении конкурсного производства в отношении ООО ПКФ «Густера-3» на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 4 марта 2008 года по делу  А06-1628б/3-11к/2004 в удовлетворении ходатайства о продлении срока отказано, конкурсное производство завершено.

Конкурсный управляющий ООО ПКФ «Густера-3» Шуршева Б.Ф., участник ООО ПКФ «Густера-3» Каратаева Т.Д., участник ООО ПКФ «Густера-3» Курамшин Р.Р., ООО ПКФ «Густера-4» не согласились с данным решением и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, разрешить вопрос о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО ПКФ «Густера-3» на шесть месяцев по существу.

Стороны процесса своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон,   надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

При исследовании процессуальных документов, выявлено обстоятельство, влекущее безусловную отмену обжалуемого судебного акта, связанное с нарушением тайны совещательной комнаты, предусмотренной частями 3, 4 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно протоколу судебного заседания от 04.03.2008г. при рассмотрении дела присутствовали конкурсный управляющий ПКФ «Густера-3» Шуршева Б.Ф., и представитель от уполномоченного органа Радаева С..А..

Вместе с тем, протокол судебного заседания не содержит указания на удаление лиц, не входящих в состав суда, из зала судебного заседания для обеспечения условий принятия судебного акта или удаления судей в совещательную комнату. В протоколе зафиксировано, что суд сначала объявил резолютивную часть определения, а после удалился в совещательную комнату, тем самым, нарушил порядок, предусмотренный частями 3 и 4 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу указанных обстоятельств, в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с п.4 ст.272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 4 марта 2008 года по делу № А06-1628б/3-11к/2004 отменить.

Направить дело № А06-1628б/3-11к/2004  в Арбитражный суд Астраханской области  для нового рассмотрения дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий

                               Ф.И. Тимаев

Судьи

                               В.А. Камерилова

                               В.Б.Шалкин