Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу n   А57-20110/07-21. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                Дело №   А57-20110/07-21

Резолютивная часть постановления объявлена «15» апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии представителей сторон: от открытого акционерного общества «Волжская территориальная  генерирующая  компания» -, представителя по доверенности от  18.03.2008; от  жилищно-строительного кооператива «Меридиан-95» - представителя по доверенности от 20.02.2008, от администрации г. Саратова, от комитета  по ЖКХ  администрации г. Саратова -

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Меридиан-95» на решение Арбитражного суда Саратовской области от «17» января 2008 года по делу № А57-20110/07-21, (судья Андрющенко О.А.)

по иску  открытого акционерного общества «Волжская территориальная  генерирующая  компания», г. Саратов

к жилищно-строительному кооперативу «Меридиан-95», г. Саратов

третьи лица: администрация г. Саратова, город Саратов

комитет  по ЖКХ  администрации г. Саратова, город Саратов

о взыскании задолженности по договору  снабжения  тепловой энергией  в горячей воде № 51935т

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная  генерирующая  компания» с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Меридиан-95» задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 51935т от 01.01.2006 за период  с 01.01.2007 по 30.04.2007  в размере 1292979 руб. 26 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены  администрация г. Саратова, комитет  по ЖКХ  администрации г. Саратова.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1015546 руб. 83 коп.  в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «17» января 2008 года по делу № А57-20110/07-21 с жилищно-строительного кооператива «Меридиан-95» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная  генерирующая  компания» взыскана задолженность  за потребленную  тепловую  энергию за период  с 01.01.2007 по 30.04.2007 в размере 1015546 руб. 86 коп., в остальной части иска отказано.

 Не согласившись с принятым решением, жилищно-строительный кооператив «Меридиан-95» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своих требований,  податель апелляционной жалобы указывает,  что суд незаконно взыскал стоимость  переданной энергии, исходя из существующих  отпускных тарифов  для юридических лиц. По мнению заявителя, ответчик должен оплачивать  оказанные  теплоснабжающей  организацией услуги в соответствии с Решением  Саратовской  городской Думы от 26.12.2006 «О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения».

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции  отменить.

Истец считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  выслушав в судебном заседании представителей сторон, участвующих в деле,  судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

 Из материалов дела следует, 01 января  2006 между ОАО «Волжская территориальная  генерирующая  компания» (Энергоснабжающая организация) и ЖСК «Меридиан-95» (Абонент) заключен договор № 51935т  на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную  сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент» обязуется принимать  и оплачивать  тепловую энергию и невозвращенный  теплоноситель.

В соответствии с п.7.1.1. стоимость тепловой энергии определяется исходя из  тарифа, установленного органами по государственному  регулированию тарифов, плюс НДС.

Согласно  пункту 7.5. договора  расчетным периодом является календарный  месяц. Начало  первого  расчетного периода  определяется моментом окончания  месяца, в котором заключен настоящий договор.

Согласно пункту 9.1 Договора срок действия договора установлен с 01.01.2006 года по 31.12.2006 года, который считается продленным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора.

С 01 января 2007 по 30 апреля 2007 истец в соответствии с договором № 51935т от 01.01.2006  передал ответчику тепловую энергию на общую сумму 1292979 руб. 26 коп.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Из выставленных истцом к оплате ответчику счетов-фактур за период с 01 января 2007 по 30 апреля 2007 на сумму 1292979 руб. 26 коп., ответчиком фактически произведена оплата в размере 277432 руб. 43 коп. Таким образом, задолженность за потребленную ответчиком тепловую энергию составила 1015546 руб. 83 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд незаконно взыскал стоимость  переданной энергии, исходя из существующих  отпускных тарифов  для юридических лиц, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, так как в соответствии с условиями договора Абонент оплачивает фактически потребленную тепловую энергию исходя из тарифа, установленного органами государственного регулирования тарифов, плюс НДС. Пунктом 1 Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 18/2 от 28.11.2006  устанавливается и вводится в действие с 01.01.2007  тариф на тепловую энергию для потребителей ОАО «Волжская ТГК», получающих тепловую энергию от тепловых сетей (теплоноситель - горячая вода). Для потребителей г. Саратова тариф на тепловую энергию устанавливается единый, независимо от источника теплоснабжения. Решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005  «О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения» устанавливается лишь норматив потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, а не тариф на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу об удовлетворении требований истца и правомерно взыскал  с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию.

Кроме этого, как пояснил истец, и не оспаривается ответчиком, разница в тарифах возмещается ответчику Правительством Саратовской области.

При таких обстоятельствах  судебная коллегия считает, что судом первой инстанции  правильно применены  нормы материального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «17» января 2008 года по делу № А57-20110/07-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин