Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А57-1716/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело №А57-1716/2008-9

«14» апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Прагма», г. Энгельс Саратовской области,

на решение Арбитражного суда  Саратовской области от «15» февраля 2008 года по делу № А57-1716/2008-9 (судья Калинина А.В.),

по заявлению Саратовской таможни, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Прагма», г. Энгельс Саратовской области,

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

представителя ООО  «Прагма» – Ильясов С.К. (удостоверение адвоката № 243, выдано 18.12.2002 г., ордер № 7 от 10.04.2008 г., доверенность № 17 от 25.01.2008 г. действительна до 31.12.2008 г.),

представителя  Саратовской таможни – Великородный А.П. (удостоверение № 167049 действительно до 01.09.2010 г., доверенность № 09-23/904 от 25.01.2008 г. действительна до 31.12.2008 г.), Юшманов И.А. (удостоверение ГС № 046761 действительно до 25.01.2012 г., доверенность № 09-23/22 от 09.01.2008 г. действительна до 31.12.2008 г.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская таможня с заявлением о привлечении ООО «Прагма» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «15» февраля 2008 года заявленные Саратовской таможней требования удовлетворены: ООО «Прагма» привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с принятым решением, ООО «Прагма» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 15.02.2008 года по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать таможне в удовлетворении заявленных требований.

Саратовская таможня против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Арбитражным судом первой инстанции рассмотрено заявление Саратовская таможня о привлечении ООО «Прагма» к административной ответственности, установленной статьей 14.10 КоАП за незаконное использование чужого товарного знака.

Объективная сторона этого состава административного правонарушения, по мнению таможенного органа, заключалась в том, что ООО «Прагма», являясь изготовителем товара - отбеливающего средства без хлора «BOSS ULTRA», оформило экспортную поставку в Республику Казахстан ИП Мазкенову Б. Ж. по договору № 002/07 от 22.01.2007 года указанного выше моющего средства, расфасованного для розничной продажи - 200 грамм в количестве 4800 шт., общей стоимостью 31 296 рублей. Являясь в соответствии с п.п. 2, 14 ГТД № 10413010/150207/0000413 отправителем товара и декларантом, в нарушение п.2 ст. 14, ст. 46 Закона РФ от 23.09.1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» незаконно использовало до степени смешения товарный знак «BOSS» (свидетельство № 140685 от 29.03.1996 года), зарегистрированный Комитетом РФ по патентам и товарным знакам и внесенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, правообладателем которого является компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ Ко КГ» (Германия), путем подачи 15.02.2007 года на таможенный пост «Энгельсский» Саратовской таможни вышеуказанной ГТД, с представлением товаросопроводительных документов (счет-фактура), в режиме экспорта и вывоза с таможенной территории РФ по вышеуказанному контракту в Республику Казахстан в адрес ИП Мазкенова Б. Ж., ранее изготовленной обществом продукции - отбеливающее средство без хлора «BOSS ULTRA» в полиэтиленовом пакете голубого и синего цвета, размером 10x16 см., весом 200 грамм, в количестве 4800 шт., общей стоимостью 31 296 рублей.

Как указано в протоколе об административном правонарушении № 10413000-23/2008 от 28.01.2008 года в период с 14.01.2008 года по 16.01.2008 года в соответствии со ст. 376 ТК РФ ревизионной комиссией Саратовской таможни проведена общая таможенная ревизия в отношении ООО «Прагма» в связи с заявлением представителя правообладателя Компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ Ко. КГ» - ООО «Юридическая Компания «Усков и Партнеры», по результатам которой составлен акт ревизии №10413000/16012008/00001 от 16.01.2008 года.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из буквального толкования положений части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, потерпевший привлекается к участию в деле об административном правонарушении на стадии его возбуждения при составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором не только фиксируется факт административного правонарушения, но и определяется круг лиц по административному производству, допущенных либо привлеченных к участию в деле.

При составлении протокола об административном правонарушении № 10413000-23/2008 от 28.01.2008 года таможней, как административным органом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, Компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ Ко КГ», как юридическое лицо, потерпевшей не признана, несмотря на то, что таможенная ревизия в отношении ООО «Прагма» проведена в связи с заявлением представителя данной Компании.

Таким образом, поскольку статьей 14.10 КоАП установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, в качестве потерпевшего по административному делу подлежал привлечению правообладатель товарного знака - Компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ Ко КГ».

Между тем, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении правообладатель в качестве потерпевшего привлечен не был, суду первой инстанции необходимо было привлечь к участию в деле правообладателя товарного знака в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции, установив по делу, что решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции от 15.02.2008 г. по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

В связи с тем, что заявленные требования касаются прав Компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ Ко КГ», суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компанию «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ Ко КГ» в лице ООО «Юридическая Компания «Усков и Партнеры».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 137, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2008 по делу № А57-1716/2008-9 года отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное разбирательство дела.

Судебное заседание состоится  04 мая 2008 года в 9 часов 20 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 3, тел. [phone], e-mail: [email protected].

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компанию «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ Ко КГ» в лице ООО «Юридическая Компания «Усков и Партнеры» (125009, г. Москва, Газетный переулок, д.3-5, стр. 1).

Саратовской таможне - обеспечить явку представителя в судебное заседание; представить доказательство направления заявления Компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ Ко КГ» в лице ООО «Юридическая Компания «Усков и Партнеры».

Компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ Ко КГ» в лице ООО «Юридическая Компания «Усков и Партнеры» – обеспечить явку представителя в судебное заседание; представить отзыв на заявление Саратовской таможни.

ООО «Прагма» - обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               О.А. Дубровина