Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А12-17222/07-С53. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Саратов                                                                                                    

«14» апреля 2008 года                                                                     дело № А12-17222/07-С53

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  14 апреля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тимаева Ф.И.

судей  Жаткиной С.А., Бирченко А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Волгометаллоснаб» - Пупкова Т.В., по доверенности от 12.04.2007г.

от ответчика и  третьих лиц – не явились, извещены

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от «31» января 2008 года по делу  №А12-17222/07-С53 (судья Савченко Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгометаллоснаб»

к муниципальному унитарному предприятию  «ОРП «Тракторозаводское»

третьи лица:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда

Администрация Волгограда

Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда

открытое акционерное общество «Российское железные дороги» в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгометаллоснаб» (далее – общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области» к муниципальному унитарному предприятию «ОРП» Тракторозаводское (далее - предприятие) о признании права собственности на железнодорожной путь протяженностью 230,05  км., инв. номер № 3899, в пределах территории базы предприятия, по адресу г. Волгоград, Тракторозаводской район, ул.Трактостроителей, 41.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, администрация Волгограда, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, открытое акционерное общество «Российское железные дороги» в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги.

Решением от 31.01.2008 г. иск удовлетворен.

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент) в апелляционной жалобе просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, право собственности у общества на спорное имущество не возникло. Департамент также указывает на то, что у предприятия отсутствовало право хозяйственного ведения на спорное имущество.

Администрация г. Волгограда в отзыве поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон,   надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

20.06.2002 г. на основании договора № 60Д департамент передал предприятию в хозяйственное ведение имущественный комплекс, в том  числе рельсовый путь.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.206 г. по делу № А12-1309/06с57 предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

26.06.2007 г. по договору купли-продажи № 1 предприятие, от имени которого действовал конкурсный управляющий Слушкин Е.Ю., продало рельсовый путь протяженностью 345,7 кв.м. обществу.

12.11.2007 г. общество обратилось  с вышеуказанным иском, обосновывая его ссылками на нормы ст.ст.218, 224 ГК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда  отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, спорное имущество является недвижимой вещью.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона № 122-Фз от 21.07.1997 г. « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Общество право собственности на спорное имущество не зарегистрировало.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии у общества права собственности на недвижимое имущество является ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права.

Следует отметить, что общество избрало неправильный способ защиты своего права.

Из материалов дела следует, что предприятие не исключено из реестра юридических лиц.

Если предприятие уклоняется от государственной регистрации передачи права на спорное  помещение, у общества есть право обратиться  с иском, предусмотренным п.2 ст.551 ГК Ф.

При рассмотрении такого иска будет проверено, в том числе, и наличие у предприятия прав на распоряжение спорным имуществом.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы арбитражный  суд апелляционной инстанции относит на общество.

При обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина уплачена Департаментом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.110, ст.ст.269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области  от «31» января 2008 года по делу  №А12-17222/07-С53 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгометаллоснаб» в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий

                                         Ф.И. Тимаев

Судьи

           А.Н. Бирченко

           С.А. Жаткина