Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу n  А57-13115/06-20-34. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                 

07 декабря 2007 г.                                                                         Дело №  А57-13115/06-20-34

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Лыткиной О.В., судей Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Багира плюс»,       г. Саратов на определение Арбитражного суда Саратовской области об отмене мер по обеспечению иска  от 03 октября 2007 года и определение об исправлении опечатки от 12 октября 2007 года по делу №  А57-13115/06-20-34, судья Медникова М.Е.

по иску Закрытого акционерного общества «Багира плюс», г. Саратов

к Закрытому акционерному обществу «Прагма Электроника», г. Саратов

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Инвестиционно – строительная компания «Строма», г. Саратов

о взыскании долга в сумме 38 300 445 рублей и пеней в сумме 50 000 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2007 по делу                №А57-13115/06-20-34 отказано в удовлетворении иска, предъявленного Закрытым акционерным обществом «Багира плюс», г. Саратов к Закрытому акционерному обществу «Прагма Электроника», г. Саратов о взыскании долга в сумме 38 300 445 рублей и пеней в сумме 50 000 000 рублей. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено Закрытое акционерное общество «Инвестиционно – строительная компания «Строма»,     г. Саратов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2007 года по делу №  А57-13115/06-20-3 по ходатайству Закрытого акционерного общества «Прагма Электроника», г. Саратов отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 29 сентября 2006 года.

В определении об отмене мер по обеспечению иска от 03 октября 2007 года допущена опечатка, исправленная путем вынесения определения от 12 октября 2007 года.

На определение об отмене мер по обеспечению иска от 03 октября 2007 года и определение об исправлении опечатки от 12 октября 2007 года подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ЗАО «Багира плюс», г. Саратов,  просит определение суда первой инстанции отменить, полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права, в случае отказа в удовлетворении иска по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления судебного акта в законную силу, решение от 10.10.2007 не вступило в законную силу, в решении отсутствует указание об отмене обеспечительных мер, обжалуемое определение принято с нарушением ст. 96 АПК РФ, что является основанием для его отмены.

Закрытое акционерное общество «Прагма Электроника», г. Саратов, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случае устранения оснований, послуживших причиной для их принятия, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Согласно п. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2007 по делу                №А57-13115/06-20-34 в законную силу не вступило, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали. Вместе с тем, в судебном заседании представитель ЗАО «Прагма Электроника», г. Саратов пояснил, что после вынесения определения об отмене мер по обеспечению иска от 03.10.2007, то есть до вступления решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2007 по делу №А57-13115/06-20-34 в законную силу, ответчиком были проданы акции ЗАО «Экономбанк», на которые указанным определением был наложен арест.

Таким образом, суд первой инстанции должен был разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер при принятии решения по делу, разъяснив, что они сохраняют свое действие до вступления решения в законную силу, либо разрешить ходатайство об их отмене после вступления решения в законную силу.

На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции в силу ст. 272 АПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2007 года по делу  №А57-13115/06-20-34 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить ЗАО «Багира плюс», г. Саратов  из Федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                         О.В.Лыткина

Судьи                                                                                                                       Г.И.Агибалова

                                                                                                                       Т.Н.Телегина