Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 по делу n А06-6601/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Саратов                                                                                                   

«10» апреля 2008 года                                                         дело № А06-6601/2007-20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  10 апреля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тимаева Ф.И.

судей  Жаткиной С.А., Бирченко А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от хозяйственного общества с ограниченной ответственностью торговая фирма «Хозсервис» - не явились, извещены

от Комитета имущественных отношений г.Астрахани - не явились, извещены

от Рстакян С.Ш. - не явились, извещены

рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Хозсервис»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от «20» февраля 2008 года по делу № А06-6601/2007-20 (судья Баскакова И.Ю.)

по иску хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Хозсервис»

к  Комитету имущественных отношений г.Астрахани.

третьи лица:

Рстакян С.Ш.

об обязании заключить договор

УСТАНОВИЛ:

Хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Хозсервис» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Комитету имущественных отношений об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 203,4 кв.м, литер А, расположенное по адресу г.Астрахань ул. Свердлова/Ульяновых/Красная Набережная, 7/1/8 в объекте-памятнике - «3дание провиантских складов, 1 пол. ХХ века».

Определением от 20.02.2008 г. производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Суд пришел к выводу, что по делу №А06-1455/1-6/05 уже принято решение между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Общество в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, иск удовлетворить.

Стороны процесса своих представителей в судебное заседание не направили.

Комитет отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Общество обратилось с письменным ходатайством об отложении рассмотрения апелляционной жалобы. Ходатайство является необоснованным и отклонено апелляционной инстанцией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон,   надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Предметом иска является материально-правовое требование. Основанием иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

Прекращая производство по делу, суд сделал ошибочный вывод о том, что основания иска по настоящему делу и по делу №А06-1455/1-6/05 совпадают. Как следует из решения по делу №А06-1455/1-6/05 от 24.08.2005 г.общество просило обязать заключить договор купли-продажи спорного объекта недвижимости на основании п. 1.3 Положения о порядке продажи и определения цены приобретения объектов муниципального нежилого фонда г.Астрахани, поскольку являлось арендатором спорного объекта.

По настоящему делу предметом иска является требование об обязании заключить договор купли-продажи на основании норм «Государственной программы приватизации государственного и муниципального имущества», утвержденной Указом Президента Российской Федерации №2284, «Об основных положениях государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года» утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22 июля 1994 года, Федерального закона №178-ФЗ от 21.12.2001г. «О приватизации государственного и муниципального имущества», статьи 445 ГК РФ.

Таким образом, предметы иска по делу №А06-1455/1-6/05 и по настоящему делу не совпадают.

В соответствии с п.4 ст.272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на комитет.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 269-272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от «20» февраля 2008 года по делу № А06-6601/2007-20 о прекращении производства по делу отменить.

Направить дело №А06-6601/2007-20 в Арбитражный суд Астраханской области  для нового рассмотрения дела по существу.

Взыскать с Комитета имущественных отношений г.Астрахани в пользу хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Хозсервис» 1000 рублей расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий

                                         Ф.И. Тимаев

Судьи

           А.Н. Бирченко

           С.А. Жаткина