Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 по делу n А57-19Б/03-12-8. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Саратов                                                                                                   

«10» апреля 2008 года                                                      дело № А57-19Б/03-12-8

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  10 апреля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тимаева Ф.И.

судей  Жаткиной С.А., Бирченко А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ГУП «СПАТП-8» Паксютовой Е.В. – Довлатбекян А.Р., по доверенности от 02 июля 2007г.

кредитор – Демшина В.С., паспорт

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ГУП «СПАТП-8» Паксютовой Е.В.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «04» февраля 2008 года по делу  № А57-19Б/03-12-8  (судья Чирков О.Г.)

по заявлению ФНС России, г. Москва

к  ГУП «СПАТП-8», г. Саратов

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2003 г. по делу № А57-19Б/03-12 ГУП «СПАТП-8» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Паксютова Елена Владимировна.

Демшина В.С. обратилась в Арбитражный суда Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов ГУП «СПАТП-8» доначисленной суммы-стоимости  путевки на  санаторно-курортное  лечение в сумме 27970 руб.

Определением от 09.02.2008 г. требование Демшиной В.С. удовлетворено, её требования в сумме 27920 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП «СПАТП-8».

Конкурсный управляющий  в апелляционной жалобе  просит определение отменить, включить в реестр требований кредиторов ГУП «СПАТП-8» требования Демшиной В.С. в сумме 3370 руб.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд при  определении суммы подлежащей включению в реестр принял неправильный расчет этой суммы, представленный Демшиной В.С..

Демшина В.С. просит в удовлетворении апелляционной жалобе отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2004 г. в реестр требований кредиторов ГУП «СПАТП-8» было включено требование Демшиной В.С.  в сумме 176087,72 руб. из них 6488,77 руб. задолженность по возмещению ущерба здоровью за период с марта 2003 г. по 19.08.2003 г.; 139044 руб. капитализированные повременные платежи за 10 лет, (120 месяцев); 30505 руб. стоимость санаторно-курортного лечения (один раз в два года).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2004 г. были признаны обоснованными для  включения в реестр требований  кредиторов должника ГУП «СПАТП-8», было включено требование Демшиной В.С. на сумму 176087,72 руб. из них 6488,77 руб. задолженность по возмещению  ущерба здоровью за период с марта 2003 г., по 19.08.2003 г.; 139044 руб. капитализированные повременные платежи за 10 лет (120 месяцев); 30505 руб. - стоимость санаторно-курортного лечения (один раз в два года).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2004 г. были признаны обоснованными для включения в реестр требований кредиторов должника ГУП «СПАТП-8» дополнительные требования Демшиной В.С.  на сумму 42995 руб. по возмещению стоимости путевок на санаторно-курортное лечение на основании справки ООО «Саратовкурорт» от 06.04.2004 г.

Таким образом, общая сумма капитализированных повременных платежей за 10 лет (120 месяцев) составила 139044 руб., а стоимость путевок на санаторно-курортное лечение составила 73550 руб. на основании определений Арбитражного суда Саратовской области. Данные определения вступили в законную силу.

Рассмотренное 09.02.2008 г судом первой инстанции заявление  Демшиной В.С. обосновано ссылками на  норму п.1 ст.135 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ст.135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Удовлетворяя заявление Демшиной В.С., суд посчитал, что суммы необходимые для приобретения санаторно-курортных путевок подлежат компенсации. При этом суд не учел того, что в реестр требований кредиторов ГУП «СПАТП-8» уже включено требование (по санаторно-курортному лечению) в сумме 73550 руб., т.е. в размере, превышающим сумму необходимой капитализации.

Демшиной В.С. 30.04.2008 г. исполняется 70 лет и сумма, включенная в реестр требований  кредиторов, с учетом стоимости путевок за 2000, 2002, 2004г. покрывает все необходимые расходы по приобретению путевок до достижения Демшиной В.С. возраста 70 лет.

Более того, суд первой инстанции не учел следующее обстоятельство.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах управления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» (далее – Постановление №57) порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренной пунктом 1 статьи 135 Закона, подлежит применению в случае удовлетворения требовании граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни  или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.

Согласно пункту 4 Постановления № 57 требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона, а размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется в соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 Постановления №57, по смыслу пункта 1 статьи 135 Закона капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь. В таких случаях Методичка расчета размера  капитализируемых платежей применению не подлежит.

В силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или  иными правовыми актами.

По смыслу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в платежи, уплачиваемые в счет утраченного потерпевшим заработка (дохода), не включаются выплаты, производимые в счет дополнительно понесенных потерпевшим расходов, в том числе расходы на приобретение санаторно-курортных путевок.

Дополнительные расходы, в том числе на санаторно-курортное лечение, обусловлены их фактическим понесением, поэтому такие расходы лишены характера повременных платежей, вследствие чего не подлежат капитализации.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Демшина В.С. понесла расходы на приобретение санаторно-курортной путевки.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение основано на неправильном применении норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), и норм ГК РФ, и подлежит отмене.

    В удовлетворении  заявления Демшиной В.С. следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «04» февраля 2008 года по делу  № А57-19Б/03-12-8  отменить.

В удовлетворении заявления Демшиной  В.С. о включении в реестр требований кредиторов ГУП «СПАТП-8» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий

                                         Ф.И. Тимаев

Судьи

           А.Н. Бирченко

           С.А. Жаткина