Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу n nА57-6060/07-3. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело N А 57-6060/07-3

10 декабря 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Никитина А.Ю., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варданян Д.Д.

при участии в судебном заседании

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Росстрой-Поволжье», г. Саратов, –  представителя Кровяковой А.А., доверенность б/н от 05.03.2007.

от ответчика, коммерческого банка «Электроника» ОАО в лице Саратовского филиала КБ «Электроника» ОАО, г. Саратов,- представителя Дмитриевой В.В., доверенность б/н от 15.01.2007.

от третьего лица: ГУП СО «Региональный центр спортивной подготовки, г.Саратов

Кочетковой Н.С., доверенность б/н от 01.12.2007.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росстрой-Поволжье» на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2007. по делу № А-57-6060/07-3,  (судья Гвоздкова В.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Росстрой-Поволжье» к коммерческому банку «Электроника» ОАО в лице Саратовского филиала коммерческого банка «Электроника» ОАО, третье лицо – ГУП СО «Региональный центр спортивной подготовки» о  взыскании 103501 рублей

  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росстрой-Поволжье», г.Саратов, далее ООО «Росстрой-Поволжье», обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к коммерческому банку «Электроника» ОАО в лице Саратовского филиала КБ «Электроника» ОАО, далее КБ «Электроника», третье лицо государственное унитарное предприятие Саратовской области «Региональный центр спортивной подготовки», далее ГУП СО «Региональный центр спортивной подготовки» о взыскании 2883034 рублей, в последствии уменьшив сумму иска до103501 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 2 октября 2007 года по делу № А-57-6060/07-3 в удовлетворении исковых требований   ООО «Росстрой-Поволжье» отказано.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Саратовской области ООО «Росстрой-Поволжье» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 2 октября 2007 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить.

В обоснование исковых требований истец ссылается на пункты 2.1., 3.1. Положения Центрального банка России от 10.04.2006. № 285-П, а также на статью 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, истец считает, что была нарушена процедура отзыва исполнительного документа.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит принятое по делу решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Свои доводы основывает на том, что представитель истца лично прибыл в банк,  расписался в сопроводительном письме о получении 12 января 2007 года подлинника исполнительного листа № с 085067. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что в период поступления денежных средств на счет должника ГУП СО «Региональный центр спортивной подготовки» в сумме 103501 рублей исполнительный лист был отозван.

Представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы не признал и пояснил, что денежные средства являются субвенциями и получены согласно закона «Об областном бюджете на 2007 год».

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции от 2 октября 2007 года по делу № А-57-6060/07-3.

Как следует из материалов дела ООО «Росстрой-Поволжье» является взыскателем  по исполнительному листу № с 085067, выданному Арбитражным судом Саратовской области 5 октября 2005 года. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о снижении размера исковых требований до 103501 рублей.

27 декабря 2006 года ООО «Росстрой-Поволжье» предъявило исполнительный лист № с 085067 к исполнению в КБ «Электроника». 9 января 2007 года денежные средства в размере 1566 рублей, которые находились на счете должника были перечислены взыскателю. 12 января 2007 года исполнительный лист за № с 085067 был получен представителем ООО «Росстрой-Поволжье», о чем на письме КБ «Электроника» сделана соответствующая отметка (л.д. 42).

В соответствии с пунктом  3.1. Положения Центрального банка России от 10.04.2006. № 285-П заявление взыскателя составляется в произвольной форме, с указанием наименования должника и наименования взыскателя; реквизитов исполнительного документа, а также наименования органа вынесшего решение подлежащее принудительному исполнению.

Согласно статьи 26 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть возвращен взыскателю по его заявлению.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что представитель истца в добровольном порядке отозвал в КБ «Электроника» исполнительный лист.

Статья 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет взыскателю право предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации. В данном случае, в момент поступления денежных  средств в размере 103501 рублей на счет должника в КБ «Электроника» в период с 12 января 2007 года по 1 февраля 2007 года исполнительный лист был отозван взыскателем. При таких обстоятельствах вина КБ «Электроника» в неисполнении обязательства отсутствует.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 октября 2007 года по делу № А-57-6060/07-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.В. Никольский                               

Судьи

А.Ю. Никитин

О.В. Лыткина