Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n nА12-1581/08-С45. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                   Дело N А12-1581/08-С45

Резолютивная часть постановления объявлена «11» апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей С. А. Жаткиной,  В. А. Камериловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. И. Колчиной

при участии в заседании представителей:

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились,

рассмотрев апелляционную жалобу  СПК «Авангард»

на решение  Арбитражного суда Волгоградской  области от 7 февраля  2008 года по делу  N А12-1581/08-С45,  принятое судьей Пономаревым А.В.,

по   заявлению   СПК «Авангард»   к Центральному районному отделу                               г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании бездействия незаконным,

заинтересованные    лица: ОАО «СК «Царица»

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось СПК «Авангард» с заявлением о признании незаконным бездействия Центрального районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области по неисполнению исполнительного производства при взыскании с ОАО СК «Царица» в пользу СПК «Авангард»   1502939 руб.

Решением  Арбитражного суда Волгоградской  области от 07.02.2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, СПК «Авангард» подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, в которой просит принятое по делу решение отменить, так как суд первой инстанции не учел, что  бездействие Центрального районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области выражается в том, что денежные средства с расчетных счетов должника взыскиваются небольшими суммами, некоторые платежные поручения датированы одним числом, что свидетельствует, что имеющиеся на счетах должника денежные средства при наличии исполнительного производства и инкассовых поручениях не взыскиваются судебными приставами со счетов должника. 

            Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, судебная коллегия  считает, что решение суда первой инстанции  не подлежит изменению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, в производстве Центрального районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области находится на исполнении исполнительное производство по взысканию с ОАО СК «Царица» в пользу СПК «Авангард»  1502939 руб. по исполнительному листу № 003039 выданному арбитражным судом Волгоградской области.

   Исполнительное производство № 43/10923/62/18/2007 было возбуждено 09.07.2007 г., в этот же день постановление было направлено должнику ОАО СК «Царица» с установленным пятидневным сроком для добровольного исполнения требования о  перечислении суммы долга.

   11.07.2007 г. постановление было получено должником.

   01.08.2007 г. в соответствии с определением ФАС Поволжского округа  приостановлено исполнение постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2007 г. по делу № А12-2697/06-С 66.

   12.10.2007 г. постановлением ФАС Поволжского округа  исполнение постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2007 г. по делу № А12-2697/06-С 66 возобновлено.

   15.10.2007 г. на основании постановлений Центрального районного отдела              г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 15.10.2007 г. о наложении ареста и бесспорном списании денежных средств выставлены  инкассовые поручения в кредитные организации,  в которых открыты счета должника.

   В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации и бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

   Согласно п. 2 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 874 ГК РФ порядок осуществления расчетов по инкассо регулируется законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

   В силу п. 8.9.  Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. ЦБ РФ 03.10.2002 г. № 2-П  (далее Положение) при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете плательщика инкассовые поручения (с приложенными в установленных законодательством случаях исполнительными документами) помещаются в картотеку по внебалансовому счету N 90902 «Расчетные документы, не оплаченные в срок» с указанием даты помещения в картотеку.

   Оплата расчетных документов производится по мере поступления денежных средств на счет плательщика в очередности, установленной законодательством.

   Из материалов дела следует, что денежные средства в рамках исполнительного производства СПК «Авангард» поступали.

   Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что взыскание денежных средств с расчетных счетов должника  небольшими суммами и датирование платежных поручений  одним числом  свидетельствуют о том, что имеющиеся на счетах должника денежные средства при наличии исполнительного производства и инкассовых поручениях не взыскиваются судебными приставами со счетов должника, судом  апелляционной инстанции отклоняются, так как  расчеты по инкассо в силу п. 8.1 Положения представляют собой операцию, посредством которой банк (банк-эмитент) по поручению и за счет клиента осуществляет действия по получению от плательщика платежа.

    Из изложенного следует, что  служба судебных приставов после предъявления к счету плательщика инкассового поручения в последующем  не осуществляет действий по получению от плательщика платежа, так как данные действия, в том числе и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете плательщика, осуществляет непосредственно банк. 

    Соответственно доводы заявителя апелляционной жалобы о бездействии службы судебных приставов о «неснятии» имеющихся на счетах должника денежных средств  судом  апелляционной инстанции отклоняются.

    Суд апелляционной инстанции также отмечает, что материалами дела не подтверждаются и обстоятельства бездействия службы судебных приставов, на которые указывал СПК «Авангард»  при подаче заявления в суд первой инстанции.

    Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем для установления имущества должника были сделаны запросы в контролирующие и регистрирующие органы,  установленное имущество арестовано.

 При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

 Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от  7  февраля  2008 года по делу  N А12-1581/08-С45 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                       В. Б.  Шалкин

Судьи                                                                                                    С. А. Жаткина

                                                                                                               В. А. Камерилова