Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А06-2689Б/3-4/06. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А06-2689б/3-4/06

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  10 апреля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.

судей  Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   судебного   заседания   Хорошайло Е.А.,

рассмотрев  апелляционную жалобу арбитражного управляющего Клешниной Т.А. на определение Арбитражного суда Астраханской   области от 12 февраля 2008 года по делу № А06-2689б/3-4/06 , (судья Монакова Г.В.)

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Клешниной Т.А. – не явилась, извещена надлежащим образом, уведомление № 91161;

от уполномоченного органа ФНС  России - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 91157;

от кредитора  ГУ СРО ФСС РФ - не явился, извещен надлежащим образом,   уведомление  № 91160,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва   

к колхозу «Путь к коммунизму», Астраханская область, Лиманский район, с. Бударино,

о признании несостоятельным (банкротом)

  УСТАНОВИЛ:

            Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 февраля 2008 года по делу № А06-2689б/3-4/06 конкурсный управляющий колхоза «Путь к коммунизму» Клешнина  Т.А. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей по делу о банкротстве колхоза «Путь к коммунизму». 

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный  управляющий  Клешнина Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение  суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы,  проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области  от 11 января  2007 года колхоз «Путь к коммунизму» признан несостоятельным (банкротом). Определением от 29 августа 2007 года  конкурсным  управляющим  колхоза «Путь к коммунизму» утверждена Клешнина Т.А. Определением от 12 февраля 2008 года Клешнина Т.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего колхоза «Путь к коммунизму».

Материалы дела свидетельствуют, что  в процессе рассмотрения дела произошла замена судьи.

Решение от 11 января  2007 года о  признании  колхоза «Путь к коммунизму» несостоятельным (банкротом) вынесено судьей  Колбаевым Р.Р. (л.д.133, т.1).  Определение от 29 августа 2007 года  об утверждении конкурсного управляющего вынесено судьей Негеревым С.А. (л.д.89, т.3). Определение от 12 февраля 2008 года об отстранении конкурсного управляющего  Клешниной  Т.А. вынесено судьей  Монаковой Г.В. (председательствующая),  (л.д.60-61, т.4).

Таким образом, при рассмотрении дела в суде первой инстанции произошла замена судьи Колбаева  Р.Р.  на  Негерева С.А. и  судьи Негерева С.А. на  Монакову Г.В.

В соответствии с частью  2 статьи  18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 2 данной статьи. При этом после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Указанный порядок закреплен в Регламенте Арбитражных судов Российской Федерации, утвержденном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05 июня 1996 года №12, в пункте 37 которого установлено, что  дело, рассмотрение которого начато одним судьей или коллегиальным составом судей, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом судей. Замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 13 августа 2008 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о замене судьи в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 18 Кодекса, председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о замене судей Колбаева  Р.Р.  на  Негерева С.А. и на Монакову Г.В. в установленном порядке, как этого  требует статья 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для замены судьи.

Изложенные обстоятельства указывают на формирование состава суда первой инстанции с нарушением требованием статьи  18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствуют о рассмотрении дела в незаконном составе.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с тем, что определение по делу подлежит отмене по безусловным основаниям, доводы арбитражного управляющего Клешниной Т.А. о незаконности принятого судом первой инстанции определения, судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской   области от 12 февраля 2008 года по делу № А06-2689б/3-4/06 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном  суде  первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Судьи

                             А.Н. Бирченко

                             В.А. Камерилова

                             В.Б. Шалкин