Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А06-7468/2007. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело NА06-7468/2007-23

9 апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 апреля 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей – Т.В. Волковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: от Управления Федеральной службы судебных приставов Астраханской области – Измайлова А.Р., представителя, доверенность от 14.03.2008              № 12/СП (ксерокопия в деле), истец, ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 24.03.2008 №№ 92703, 92704, 92705,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 4 февраля 2008 года по делу                  № А06-7468/2007-23, принятое судьей  Л.Н. Цепляевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Энерго-Строй», г. Астрахань,

к Комитету имущественных отношений города Астрахани, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Астраханской области, г. Астрахань,

об исключении имущества из описи и обязании передать его собственнику

УСТАНОВИЛ:

     в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Энерго-Строй» с иском к Комитету имущественных отношений города Астрахани и Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об исключении имущества из описи и передаче котла отопительного атмосферного ЕСOGAS 100 с принадлежностями в количестве 1 штуки собственнику (истцу).

     Решением Арбитражного суда Астраханской области от 4 февраля 2008 по делу                      № А06-7468/2007-23 исковые требования были удовлетворены: спорное имущество исключено из акта о выселении из помещений по адресу: г. Астрахань, ул. Фиолетова, 8а от 20 июня 2007 года, судебного пристава-исполнителя Филатова Н.А. обязали возвратить отопительный котел истцу, с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине.

     Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности, ответчики обязаны возвратить это имущество  собственнику, при этом обязанности по его возврату возложены на лицо, не привлеченное к участию в деле.

     Не согласившись с принятым решением, Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции от 4 февраля 2008 года по делу                  № А06-7468/2007-23 отменить, исключить Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области из числа ответчиков, принять судебный акт об отказе во взыскании с последнего расходов по государственной пошлине.

     Заявитель апелляционной жалобы считает вынесенное судом первой инстанции решение незаконным и необоснованным, т.к. нарушены нормы процессуального права: суд не установил лиц, которые обязаны быть ответчиками по данному спору, не убедился, что Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам № 1 г. Астрахани не является юридическим лицом,  органы службы судебных приставов не являются надлежащими ответчиками по искам об исключении имущества из описи, кроме того, арест на спорное имущество не накладывался, судебным приставом-исполнителем не производились действия, направленные на ограничение  пользования имуществом, надлежащими ответчиками по таким искам являются взыскатель и должники – общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Флакс», «Строительно-сервисная компания «ФОП», которые не были привлечены к участию в деле, не установлены полномочия судебного пристава-исполнителя Филатова Н.А. по представлению интересов Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 1 г. Астрахани, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

     Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Энерго-Строй» представило отзыв на апелляционную жалобу и считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным, а поэтому исполненным, суд правильно определил ответчиков по данному иску. 

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, исследовав материалы дела, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 4 февраля 2008 года по настоящему делу подлежит отмене, т.к. права и обязанности обществ с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Флакс», «Строительно-сервисная компания «ФОП» могут быть затронуты решением суда первой инстанции.

     Истец обратился с исковым заявлением в порядке статьи 125, а не главы 24  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, обязание в резолютивной части решения судебного пристава-исполнителя, не привлеченного к участию в деле, исполнить определенные действия неправомерно.

     Подпункт 4 пункта 4, пункт 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции: принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

     При отмене решения по основаниям, предусмотренным в пункте 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Согласно информационному письму Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение. 

     Для выяснения обстоятельств по делу, истребования у сторон дополнительных доказательств, уточнения исковых требований арбитражный суд считает необходимым отменить принятый судебный акт и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение Арбитражного суда Астраханской области от 4 февраля 2008 года по делу                     № А06-7468/2007-23 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 7 мая                      2008 года на 10 час.30 мин.

     Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Никольская,9), общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Флакс» (г. Астрахань,                             ул. Фиолетова, 8), «Строительно-сервисная компания «ФОП» (с. Началово Приволжского района Астраханской области, ул. Ленина, 50).

     Направить запросы  налоговым органам о представлении выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридических адресов вновь привлеченных третьих лиц.      

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда  -                                                                                          Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда  -                                                                                          О.В. Лыткина

                                                                                                                                  А.Ю. Никитин