Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А12-1776707-С14. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело №А12-1776707-С14

08 апреля  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  08 апреля 2008 года.

            Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой О.А.,

при участии в заседании:

от ОАО «Волгоградэнергосбыт»  -  не явились, извещены,

от Администрации Быковского района Волгоградской области - не явились, извещены,

от Государственного научного учреждения «Быковская бахчевая селекционная опытная станция» Волгоградская область - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» г. Волгоград

на решение арбитражного суда Волгоградской области  от 24 января 2008 года по делу № А12-1776707-С14 (Судья Даншина Н.В.),

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» г. Волгоград

к Администрации Быковского района Волгоградской области

о взыскании 95879 рублей 79 копеек

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный Волгоградской  суд области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Быковского района Волгоградской области суммы платы за потребленную электрическую энергию в размере 95879 руб. 79 коп.

В качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ГНУ «Быковская бахчевая селекционная опытная станция».

Решением суда первой инстанции от 24 января года в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» не согласно с принятым решением, поэтому обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2008 года по делу № А12-1776707-С14 отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Волгоградэнергосбыт».

ОАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление № 90867).

Администрация Быковского района Волгоградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление № 90868).

ГНУ «Быковская бахчевая селекционная опытная станция» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление №90869).

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия основывается на следующем.

Как свидетельствуют материалы дела, между ОАО «Волгоградэнерго»  и Государственным научным учреждением «Быковская бахчевая селекционная опытная станция» был заключен договор №4018 от 25.11.2003 года «О снабжении электрической энергией» (л.д.11).

В соответствии с исковыми требованиями истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика задолженность за фактически потребляемую энергию в январе 2004 года.

Свои исковые требования  ОАО «Волгоградэнергосбыт» основывал на статье 544 ГК РФ и мотивировал тем, что право требования к ответчику возникло у истца 09.12.2004 года, то есть с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по другому арбитражному делу № А12-16197/04-С7-У/34  по иску ОАО «Волгоградэнерго»  к  ГНУ  «Быковская бахчевая селекционная опытная станция» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за январь и май 2004 года.

Однако постановлением первой кассационной инстанции  Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-16197/04-С7-У/34  в удовлетворении исковых требований ОАО «Волгоградэнерго»  было отказано (л.д. 36) на основании того, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику. Фактическим потребителем электроэнергии суд признал Администрацию Быковского района Волгоградской области.

Правопреемник ОАО «Волгоградэнерго» -  ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд Волгоградской области о взыскании задолженности за январь 2004 года к надлежащему ответчику -  Администрации Быковского района Волгоградской области только 22.11.2007 года.

В своем отзыве ответчик - Администрация Быковского района Волгоградской области указывает, что согласно положениям статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено(л.д.51). Также в соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. На основании изложенного Администрация Быковского района Волгоградской области заявила ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям (л.д.52).

Суд первой инстанции посчитал ошибочным довод истца о том, что в связи с предъявлением истцом  иска к ГНУ  «Быковская бахчевая селекционная опытная станция» по делу № А12-16197/04-С7-У/34  возник перерыв в сроке исковой давности.

Судебная коллегия признает данный вывод суда первой инстанции правомерным, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается гражданским законодательством в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.  

Что касается довода апелляционной жалобы о том, что ОАО «Волгоградэнерго» в 2004 году был предъявлен иск о взыскании задолженности за электрическую энергию к ГНУ «Быковская бахчевая селекционная опытная станция», что явилось основанием, для прерывания срока исковой давности судебная коллегия считает не состоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации от исковой давности» течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии ходатайства – с момента привлечения этого ответчика к участию в деле. Однако по делу №А12 – 16137/04 иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику. Из чего следует, что факт предъявления иска к ГНУ «Быковская бахчевая селекционная опытная станция» не прерывает течение срока исковой давности по требованиям, предъявленным к Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права,  всем представленным доказательствам дела дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения у суда не имеется, в связи, с чем апелляционную жалобу ОАО «Волгоградэнергосбыт» следует оставить без удовлетворения.

            Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области  от 24 января 2008 года по делу № А12-1776707-С14, оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Волгоградэнергосбыт»  без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий                                                                    Т.В. Волкова

                Судьи                                                                                                     О.В. Лыткина

                                                                                                                                 Т.Н. Телегина