Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n А-57-11777/05-34. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А-57-11777/05-34

08 апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  08 апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Жаткиной С.А.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,

при участии в судебном заседании ООО «СЭПО-ЛУЧ» - Вербицкая С. Н. по доверенности от 04.02.2008г., Полякова М. И. по доверенности от 01.04.2008г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Солид» , г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12. 2007 года по делу № А-57-11777/05-34, принятое судьей М.Е. Медниковой,

по заявление Общества с ограниченной ответственностью «СЭПО - ЛУЧ», г. Саратов,

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2005 г. по делу № А57-11777/05-34

по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Солид» , г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЭПО-ЛУЧ», Саратов,

3-е лицо: ГУ ФРС по Саратовской области, г. Саратов,

о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающее предприятие ОАО «СЭПО» «СЭПО-Луч» г. Саратов (далее ООО «СЭПО-ЛУЧ») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного Суда Саратовской области по делу № А-57-11777/05-34 от 05.12.2005 г. о признании за ООО ПКФ «Солид» г. Саратов права собственности на объект недвижимости: нежилое одноэтажное здание-ангар, литер К, общей площадью 717,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт, 20. В требованиях ООО ПКФ «Солид» о признании права собственности на указанный объект недвижимости просит отказать.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2007 года постановлено - решение Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-11777/05-34 от 05.12.2005г. отменить. ООО ПКФ «Солид» в иске отказать. Отменить    обеспечительные    меры,    вынесенные    определением    Арбитражного    суда Саратовской области от 12.11.2007г.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО ПКФ «Солид» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

ООО ПКФ «Солид», ГУ ФРС по Саратовской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.02.2004г. по делу № А-57-2470/04-19 между ООО «СЭПО-Луч» и ООО ПКФ «Солид» было заключено мировое соглашение, согласно которому ООО «СЭПО-Луч» в счет имеющейся задолженности обязался передать ООО ПКФ «Солид» объект недвижимости: ангар металлический для стоянки резервного автотранспорта общей площадью 723,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт, д. 20.

Определением Арбитражного Суда Саратовской области от 25.02.2004 г. по делу № А-57-2470/04-19 данное мировое соглашение было утверждено и по акту приема-передачи указанное имущество было передано ООО ПКФ «Солид».

14.06.2005г. истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимости: нежилое одноэтажное здание-ангар, литер «К», общей площадью 717,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт, д. 20, поскольку отсутствовали документы, необходимые для регистрации права.

Решением Арбитражного Суда Саратовской области по делу № А-57-1 1777/05-34, от 05.12.2005 г. иск был удовлетворен.

Решением Арбитражного Суда Саратовской области от 03 августа 2007 г. по делу № А-57-2470/04-19 , ранее вынесенное Определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2004 г. по делу № А-57-2470/04-19, утвердившее мировое соглашение между ООО «СЭПО-Луч» и ООО ПКФ «Солид», отменено.

По мнению заявителя, в настоящее время имеются основания для пересмотра судебного акта от 05.12.2005г по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку основанием для удовлетворения иска ООО ПКФ «Солид» о признании права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание-ангар, литер «К». общей площадью 717,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт, д. 20 (дело № А57-11777/05-34 от 05.12.2005г.) явилось Определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2004 г. по делу № А-57-2470/04-19 об утверждении мирового соглашения между ООО «СЭПО-Луч» и ООО ПКФ «Солид», отменённое решением Арбитражного Суда Саратовской области от 03 августа 2007 г. по делу № А-57-2470/04-19.

В судебном заседании представители ответчика возражали против её удовлетворения, полагая, что суд первой инстанции полностью выяснил и оценил фактические обстоятельства и принял законное и обоснованное решение.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение) арбитражного суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

Одним из оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, как установлено п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При таких обстоятельствах , решение Арбитражного Суда Саратовской области по делу № А-57-11777/05-34, от 05.12.2005 г. о признании за ООО ПКФ «Солид» г. Саратов права собственности на объект недвижимости: нежилое одноэтажное здание-ангар, литер К, общей площадью 717,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт, 20 подлежит отмене, а дело пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела № А57-11777,05-34, ООО ПКФ «Солид» просило признать право собственности на объект недвижимости: нежилое одноэтажное здание-ангар, литер «К», общей площадью 717,1 кв.м.. расположенное по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт, д. 20 , который был передан ему по мировому соглашению, утвержденному Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2004 г. по делу № А-57-2470/04-19. В соответствии со ст. 8 ГК РФ Истец считает, что его гражданские права возникли на   основании указанного выше судебного акта.

Судом первой инстанции в основу удовлетворения исковых требований положено лишь определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2004 г. по делу № А-57-2470/04-19.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 28.02.2008 года по делу № А57-2470 решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2007г. об отмене определения арбитражного суда от 25.02.2004г. по указанному делу оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что решение Арбитражного Суда Саратовской области по делу № А-57-11777/05-34 от 05.12.2005 г. о признании за ООО ПКФ «Солид» г. Саратов права собственности на объект недвижимости: нежилое одноэтажное здание-ангар, литер К, общей площадью 717,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт, 20 подлежит отмене, а дело - пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данный вывод соответствует пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», согласно которому судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда в том случае, если отменённые акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец по настоящему делу не предоставил суду других доказательств, помимо указанного судебного акта, подтверждающих его право собственности на спорный объект недвижимого имущества, переданного по акту приема- передачи в рамках исполнения мирового соглашения.

Истец не предоставил доказательств, подтверждающих то, что ответчик зарегистрировал свое право на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Вывод суда первой инстанции о том, что спорным недвижимым имуществом распорядилось лицо, у которого отсутствовало право собственности на него, основан на материалах дела и нормах права.

Поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих суду признать за ним право собственности на указанный выше объект недвижимости, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и не опровергающие законности судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит расходы по уплате государственной пошлины на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2007 года по делу № А-57-1 1777/05-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Солид» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

                                       С. А. Жаткина

Судьи

А. Н. Бирченко

Ф. И. Тимаев