Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А12-15172/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       Дело № А12-15172/2007-с50

07 апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания БеловойО.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Куприянов И.А. (доверенность от 14.12.2007г. № 875, выдана на срок по 31.12.2008г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Волго-ДонБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», г. Волгоград,

на определение арбитражного суда  Волгоградской  области от 03 марта  2008 года по делу  №А12-15172/2007-с50 (судья Самсонов В.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Волго-ДонБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,  г. Волгоград,

по возражениям открытого акционерного общества «ПИИ «Тракторопроект»,                          г. Волгоград,

на уведомление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Волго-ДонБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,  г. Волгоград,

о результатах рассмотрения требования кредиторов о включении в реестр кредиторов должника.

УСТАНОВИЛ:        

           Открытое акционерное общество «ПИИ «Тракторопроект» (далее- ОАО «ПИИ «Тракторопроект», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с возражениями к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Волго-ДонБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – арбитражный управляющий, ответчик) на результаты рассмотрения требования кредиторов о включении в реестр кредиторов должника.

            Определением от 03.03.2008 года по делу № А12-15172/2007-с50 заявление ОАО «ПИИ «Тракторопроект»  удовлетворено.

            Не согласившись с определением суда первой инстанции  конкурсный управляющий ОАО «Волго-ДонБанк» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и разрешить вопрос по существу.

           В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

           ОАО «ПИИ «Тракторопроект» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом ( отчет об отправке определения о назначении судебного заседания от 31.03.2008 г.).         

           Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия основывается на следующем.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда  Волгоградской  области от 12 октября  2008 года по делу  № А12-15172/2007-с50 открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий «Волго-Донский инвестиционный банк» признано несостоятельным банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

            Функции конкурсного управляющего  ОАО «Акционерный коммерческий «Волго-Донский инвестиционный банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» ( лист дела № 54).

            20.10.2007 года в печатном издании «Российская газета» опубликовано данное решение арбитражного суда. Установлен срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым -  60 дней со дня первого опубликования сведений о признании кредитной организации несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

17.10.2007 года ОАО «ПИИ «Тракторопроект» было заявлено требование по установлению и включению его в реестр кредиторов ОАО «Волго-ДонБанк».

20.11.2007г. конкурсным управляющим на данное требование дан ответ, в котором он пояснил, что к требованию ОАО «ПИИ «Тракторопроект» не приложены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие полномочия заявителя действовать от имени юридического лица, а также обоснованность предъявленных требований. В этой связи конкурсный управляющий не имеет возможности рассмотреть предъявленное требование по существу и отказывает в его включении в реестр требований кредиторов (лист дела № 13).

10.01.2008 года ОАО «ПИИ «Тракторопроект» направил в адрес конкурсного управляющего ОАО «Волго-ДонБанк», копии не представленные первоначально документов, необходимых для рассмотрений требования о включении в реестр кредиторов.

29.01.2008 г. конкурсным управляющим ОАО «ПИИ «Тракторопроект» направлено  уведомление от16.01.2008 года № 75. Согласно данному уведомлению, требование ОАО «Тракторопроект» в соответствии с пунктом 5 статьи 50.40 ФЗ «О несостоятельности (бнкротстве) кредитных организаций» подлежит удовлетворению  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Волго-ДонБанк».

В качестве обоснования своего решения конкурсный управляющий указал на то, что ОАО «ПИИ «Тракторопроект» предъявило требования к должнику только 10 января 2008 года. Между тем, реестр требований кредиторов ОАО «Волго-ДонБанк» закрыт 19 декабря 2007 года, то есть по истечении 60 дней с момента опубликования объявления о признании должника банкротом.

ОАО «ПИИ «Тракторопроект» не согласившись с решением конкурсного управляющего о включении его требования за реестр кредиторов 06 февраля 2008 года обратилось в апелляционный суд Волгоградской области с возражениями на уведомление конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования ОАО «ПИИ «Тракторопроект» о включении в реестр кредиторов должника. ОАО «ПИИ «Тракторопроект» в своих возражениях просит суд отменить решение конкурсного управляющего, признать его требования о включении в реестр кредиторов предъявленными в момент первоначального требования.

Апелляционная коллегия считает не обоснованными выводы суда первой инстанции, о том что требования истца являются законными и подлежат включению в реестр в третью очередь требований кредиторов ОАО «Волго-ДонБанк».

Вывод суда первой инстанции о том, что требования ОАО «Тракторопроект» предъявлены в установленный законом срок не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 180 ФЗ РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года к отношениям, связанным с банкротством  финансовых организаций, настоящий Федеральный закон применяется с особенностями, установленными Федеральным законом от 25.02.1999 г. №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

 17 сентября 2007 года ОАО «ПИИ «Тракторопроект» заявило требование ОАО «АК «Волго-ДонБанк» о включении в реестр кредиторов должника.

В соответствии со статьей 50.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» при предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе наименование и место нахождения, а так же банковские реквизиты. Указанные требования предъявляются с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а так же подлинных документов либо надлежащим образом заверенных их копий, подтверждающих обоснованность их требований.

Данное требование закона истцом выполнено не было, в связи с чем, конкурсный управляющей не мог его рассмотреть по существу и обоснованно отказал истцу во включении его требования в реестр требований кредиторов, сообщив об этом в письме от 20.11.2007 г. № 777.

Судом первой инстанции неверно дана оценка указанному доказательству как оставлению требования истца без рассмотрения до предоставления им необходимых документов. В своем ответе от 20.11.2007г. четко указанно, что указанным документом конкурсный управляющий отказывает во включении в реестр требований кредиторов требований, заявленных ОАО «ПИИ «Тракторопроект» (лист дела № 13).

Следовательно, представленные 10.01.2007 г. документы правомерно расценены конкурсным управляющим как заново заявленные, и рассмотрены на основании действующего законодательства.

В соответствии со статьей 50.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в интересах конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

 Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

 Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Сведения о признании ОАО «Волго-ДонБанк» несостоятельным, банкротом опубликованы 20.10.2007 года в «Российской газете». Следовательно требования о включении в реестр кредиторов могли быть предъявлены конкурсному управляющему до 20.12.2007 года.

Реестр кредиторов был закрыт конкурсным управляющим 19.12.2007г. Повторное требование ОАО «ПИИ «Тракторопроект» подано только лишь 10.01.2008г., то есть после закрытия реестра кредиторов.

В соответствии с пунктом 5  статьи 50.40  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с этим конкурсный управляющий не имел возможности включить требования ОАО «ПИИ «Тракторопроект» от 10.01.2008г. в реестр кредиторов и обоснованно ему отказал.

Поскольку ОАО «ПИИ «Тракторопроект» не представлено доказательств, обосновывающих свои доводы в поданном возражении, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности выводов суда первой инстанции об удовлетворении заявленных возражений.

 Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела, судом неправильно применены нормы материального права, что в соответствии с частью 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2008 года.

              Судебная коллегия считает определение, вынесенное судом первой инстанции, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Апелляционную жалобу ОАО «Волго-ДонБанк» следует удовлетворить.

                  Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

               Определение арбитражного суда  Волгоградской  области от 03 марта  2008 года по делу  №А12-15172/2007-с50 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Волго-ДонБанк» удовлетворить.

                В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «ПИИ «Тракторопроект»,  г. Волгоград, об отмене решения конкурсного управляющего, признании требования открытого акционерного общества «ПИИ «Тракторопроект» о включении в реестр требований кредиторов предъявленным в момент первоначального направления требования - 17.09.2007г., а так же включить требования открытого акционерного общества «ПИИ «Тракторопроект» в реестр требований кредиторов, отказать.

               Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                  Волкова Т.В.

Судьи                                                                                                                  Лыткина О.В.

                                                                                                                            Телегина Т.Н.