Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А-57-11720/07-38. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                      Дело № А-57-11720/07-38

резолютивная часть постановления оглашена  04 апреля 2008 года

в  полном объеме постановление изготовлено 04 апреля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего – судьи Клочковой Н.А., судей – Телегиной Т.Н., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Интеграл» на решение арбитражного суда Саратовской  области от 21 декабря 2007 года по делу № А-57-11720/07-38, судья И.В. Мещерякова,

по иску  ООО «Агро-МТС», республика Калмыкия, г. Элиста

к ООО «Интеграл», р.п. Лысые Горы Саратовской области

о взыскании 1242360 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Агро-МТС»  с иском к ООО «Интеграл» о взыскании 1242360 рублей долга.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2007 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением арбитражного суда Саратовской области, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 21 декабря 2007 года отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

            Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

02.04.2008г. в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.04.2008г. до 14 часов 00 минут, после чего судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 20.09.2004 г. между истцом и ответчиком был заключен договор, во исполнение которого ООО «Агро-МТС» передало ответчику, ООО «Интеграл», сельскохозяйственную продукцию - просо в количестве 690,2 тонны по цене 1800 рублей за 1 тонну на общую сумму 1 242 360 рублей, что подтверждается товарной накладной № 180 от 29.09.2004 г., счетом-фактурой № 00180 от 29.09.2004 г. и доверенностью № 115 от 29.09.2004 г. на имя Маслова В.Ф.

Неисполнение обязанностей по оплате переданной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как верно отмечено судом первой инстанции, договор от 20.09.2004г. относится к договорам купли-продажи, в связи с чем, отношения, сложившиеся между сторонами спорного договора регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Ответчик не отрицает факт приема от истца сельскохозяйственной продукции - просо в количестве 690,2 тонны по цене 1800 рублей за 1 тонну на общую сумму 1 242 360 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Доказательств того, что покупатель, ООО «Интеграл», оплатил полученный товар, в материалах дела отсутствуют.

Копия акта взаимных требований, на которую ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не могла быть принята судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что наличие в материалах дела копии указанного акта зачета свидетельствует о предоставлении ранее суду подлинника данного документа, несостоятелен.

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком представлялся подлинный экземпляр акта зачета и был предметом исследования в судебном заседании.

            Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2007 года по делу А-57-11720/07-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                      Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                        Т.Н. Телегина                                                                                                                              А.Ю. Никитин