Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А06-2695Б-15К/2003. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                  дело № А06-2695б-15к/2003

04 апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  04 апреля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

в судебном заседании участвовали:

конкурсный управляющий ООО ПКФ «Форест» Савенков Д.В. - паспорт

от учредителя ООО ПКФ «Форест» Мусориной (Селих) Ю.А - Кошмарев С.Ю, по доверенности от 06 февраля 2008 года №30-493

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мусориной Ю.А.

на определение Арбитражного суда Астраханской области от «31» января 2008 года по делу  №А06-2695б-15к/2003  (председательствующий судья Монакова Г.В., судьи Колбаев Р.Р., Плеханова Г.А.)

по заявлению конкурсного управляющего ООО ПКФ «Форест» Савенкова Д.В.

к  учредителю ООО ПКФ «Форест» Мусориной Ю.А.

о взыскании суммы невыплаченного вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в сумме 454 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО ПКФ «Форест» Савенков Д.В. (далее - Савенков Д.В.) обратился в Арбитражный суд Астраханской области к учредителю ООО ПКФ «Форест» Мусориной Ю.А. (далее - Мусорина Ю.А.) с заявлением о взыскании суммы невыплаченного вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в сумме 454 000 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31 января 2008 года по делу  № А06-2695б-15к/2003  заявленные требования удовлетворены полностью.

Мусорина Ю.А. не согласилась с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в заявленных требованиях отказать.

В  судебном  заседании представитель Мусориной Ю.А. поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить.

Кроме того, представитель Мусориной Ю.А.  в судебном заседании представил  свидетельство о заключении брака от 29 сентября 2006 года, согласно которому после заключения брака Мусориной присвоена фамилия Селих.

Суд определил, что надлежащим ответчиком по делу является Селих Ю.А.

Савенков Д.В. просит  решение  суда  первой  инстанции  оставить без  изменения, апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

При исследовании процессуальных документов, выявлено обстоятельство, влекущее безусловную отмену обжалуемого судебного акта, связанное с нарушением тайны совещательной комнаты, предусмотренной частями 3, 4 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно протоколу судебного заседания от 31.01.2008г. при рассмотрении дела присутствовал Савенков Д.В.

Вместе с тем, протокол судебного заседания не содержит указания на удаление лиц, не входящих в состав суда, из зала судебного заседания для обеспечения условий принятия судебного акта или удаления судей в совещательную комнату, в протоколе зафиксировано, что суд сначала объявил резолютивную часть определения, а после удалился в совещательную комнату, тем самым нарушил порядок, предусмотренный частями 3 и 4 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу указанных обстоятельств, в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с тем, что определение по делу подлежит отмене, доводы Мусориной Ю.А. о незаконности вынесенного судом первой инстанции, арбитражным судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от «31» января 2008 года по делу  № А06-2695б-15к/2003 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Председательствующий

                               Ф.И. Тимаев

Судьи

                               А.Н. Бирченко

                               С.А. Жаткина