Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n nА12-11875/07-С9. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело NА12-11875/07-с9

6 декабря 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2007 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Беловой

при участии в заседании: без сторон,  истец, ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 11.11.2007 №№ 95981, 95983, 95984,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз», р.п. Городище Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 октября 2007 года по делу                 №А12-11875/07-с9, принятое судьей И.В. Харченко,

по иску открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз», р.п. Городище Волгоградской области,

к Ленинскому муниципальному району Волгоградской области в лице Главы Ленинского муниципального района Волгоградской области, г. Волгоград,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз»,                      г. Волгоград,

о взыскании 122486 руб.36 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз» с иском к Ленинскому муниципальному району Волгоградской области в лице Главы Ленинского муниципального района Волгоградской области о взыскании 122486 руб.36 коп. в порядке субсидиарной ответственности по договору транспортировки газа от 27.01.2004 № 09-5-5758/04.

     Решением от 5 октября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-11875/07-с9 в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградоблгаз» было отказано, т.к. истцом не были соблюдены требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В апелляционной жалобе, поданной в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз» просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 октября 2007 года по настоящему делу, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

     Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, считает обязательства муниципального учреждения «Ленинское жилищно-коммунальное хозяйство» прекращенными по основаниям статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и оставить в силе решение суда первой инстанции.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

     Истец заключил с муниципальным учреждением «Ленинское жилищно-коммунальное хозяйство» договор транспортировки газа от 27.01.2004 № 09-5-5758/04, согласно которому выполнил перед учреждением обязательства по транспортировке газа в марте-апреле 2004 года на сумму 122486 руб. 36 коп., что подтверждается актами приема-передачи газа от 31.03.2004 № Г-7877, от 30.04.2004 № Г-12175, счетами-фактурами от 31.03.2004 № 03/251, от 30.04.2004  № 03/252.    

     Истец обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Ленинское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору транспортировки газа от 27.01.2004 № 09-5-5758/04 в сумме 122486 руб.36 коп.

     Определением от 1 марта 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-1825/07-с32 производство по делу было прекращено в соответствии с пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

     Истец, считая, что его права нарушены, предъявил требования о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности к собственнику имущества ликвидированного муниципального учреждения – Ленинскому муниципальному району Волгоградской области, ссылаясь на Положение о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Ленинского муниципального района Волгоградской области, утвержденного решением Ленинской районной Думы Волгоградской области от 26.10.2006 № 16/123.

     Постановлением Главы Администрации Ленинского района Волгоградской области от 16.01.2006 № 2 принято решение о ликвидации муниципального учреждения «Ленинское жилищно-коммунальное хозяйство», которое было опубликовано в соответствии с требованиями действующего законодательства в Вестнике государственной регистрации № 8 от 01.03.2006 за № 203.

     Истец утверждает, что направил ликвидационной комиссии муниципального учреждения «Ленинское жилищно-коммунальное хозяйство» требование об уплате долга в порядке пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение чего представил письмо от 25.05.2006, квитанцию в приеме заказного письма от 25.05.2006 № 26285.

     Вывод суда первой инстанции о несоблюдении истцом сроков и порядка предъявления требования ликвидируемому должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 122486 руб.36 коп. обоснован, соответствует обстоятельствам дела. Из представленной квитанции от 25.05.2006 № 26285 невозможно установить адресата, кому направлена заказная корреспонденция, в квитанции адресатом значится МУП (муниципальное унитарное предприятие) в г. Ленинске Волгоградской области. Председатель ликвидационной комиссии не подтвердил получение письма-требования истца от 25.05.2006.

     Разрешая данный спор, суд первой инстанции правомерно применил положения пункта 2 статьи 120, пункта 1 статьи 399, статей 407, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»,  пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств».

     Необходимыми условиями для применения субсидиарной ответственности являются: отказ учреждения – основного должника – удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование; обязательное предъявление иска в суд к основному должнику – учреждению до его ликвидации; недостаточность у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств; необходимость заявления кредитором требований к ликвидационной комиссии учреждения до завершения его ликвидации.

     Исходя из того, что истец обратился с иском к основному должнику – учреждению  в суд (25.01.2007) за шесть дней до окончания его ликвидации (запись о ликвидации учреждения внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 31.01.2007 за                 № 2073454008901), определением от 1 марта 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области производство по делу № А12-1825/07-с32 прекращено в связи с ликвидацией ответчика, требования к ликвидационной комиссии учреждения до завершения его ликвидации истцом не заявлялись, работа ликвидационной комиссии на день рассмотрения спора в суде первой инстанции завершена, совокупность необходимых условий не установлена, поэтому отказ в иске к субсидиарному должнику по мотивам, приведенным в принятом судебном акте, основан на законе.    

     При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт не нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     решение от 5 октября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                № А12-11875/07-с9 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз» без удовлетворения. 

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции  в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда                                                                                          Т.Н. Телегина                     

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                        Г.И. Агибалова                                                     

                                                                                                                               Н.А. Клочкова