Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n nА57-146Б/04-31. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                    Дело N А57-146б/04-31

Резолютивная часть постановления объявлена «01» апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Авангард-96»  - Бушмина С.Н., представителя по доверенности от 01.12.2006; от Некоммерческого партнерства «Адвокатсткое бюро «Ювеста» - Пилипенко Ю.Н., руководитель; конкурсного управляющего Клемешева В.Е.; от АК СБ РФ  в лице Заводского отделения № 6976 – Шилиной  Е.В., представителя по доверенности от 20.11.2007,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Авангард-96» на определение Арбитражного суда Саратовской области от «28» января 2008 года по делу № А57-146б/04-31 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, (судья Плетнева Н.М.)

в рамках дела, возбужденного по заявлению  должника -  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дом-Строй», г. Саратов

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Авангард-96» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании  недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дом-Строй» от 08.06.2007 об утверждении условий  и порядка заключения  Соглашения об отступном в соответствии с приложением № 1 к протоколу № 13 собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дом-Строй».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от «28» января 2008 года по делу № А57-146б/04-31   в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Авангард-96»  подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным решение собрания кредиторов от 08.06.2007 об утверждении условий  и порядка заключения  Соглашения об отступном в соответствии с приложением № 1 к протоколу № 13 собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дом-Строй».

 Податель апелляционной жалобы считает, что собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дом-Строй» от 08.06.2007 вышло за пределы компетенции и  фактически утвердило не соглашение об отступном, а продажу имущества должника одному из  конкурсных кредиторов.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Авангард-96»  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит отменить определение как необоснованное и незаконное,  вынесенное с нарушением  норм материального права.

Конкурсный управляющий и кредиторы - Некоммерческое партнерство «Адвокатсткое бюро «Ювеста», АК СБ РФ  в лице Заводского отделения № 6976  считают определение суда первой инстанции от «28» января 2008 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их  отсутствие.

Изучив материалы дела,  выслушав участников процесса,  судебная коллегия считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2004 по делу № А57-146б/04-31 ООО «Компания Дом-Строй» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клемешев В.Е.

08.06.2007 собранием  кредиторов ООО «Компания «Дом - Строй» было  принято решение погасить требования конкурсных кредиторов должника путем предоставления имущества ООО «Компания «Дом - Строй»  в качестве отступного, а также утвердить условия и порядок заключения Соглашения об отступном с приложением №1 к протоколу №13 собрания кредиторов ООО «Компания «Дом - Строй», г. Саратов от 08.06.2007.

Соглашением об отступном, заключенным между конкурсным управляющим должника Клемешевым В.Е. и одним из конкурсных кредиторов ООО «Компания «Дом - Строй»- НП «Единство Поволжья», предусмотрено погашение НП «Единство Поволжья» в полном объеме задолженности ООО «Компания «Дом - Строй», г. Саратов по внеочередным и текущим обязательствам должника, первой и второй очереди реестра требований кредиторов ООО «Компания «Дом - Строй», г. Саратов, а также частичное погашение требований кредиторов третьей очереди на условиях пропорциональности.

В соответствии с условиями соглашения об отступном  конкурсным управляющий Клемешев В.Е. принял на себя обязательство передать НП «Единство Поволжья» нежилое помещение общей площадью 416,6 кв.м. на шестом этаже восьмиэтажного здания, литер «А», по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 128 А и техническую документацию на данное имущество в течение 3-х дней после полного исполнения НП «Единство Поволжья» своих обязательств, предусмотренных Соглашением об отступном.

Определением  Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2007 г. произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «Компания Дом-Строй» г. Саратов: кредиторов НП «Единство Поволжья», г Саратов, Козук В.В., г. Саратов, ООО «ЖКХ-Сервис» г. Саратов на кредитора НП «Адвокатское бюро Ювеста» г. Саратов.

Суд первой инстанции, отказывая ООО  Производственно-коммерческая фирма «Авангард-96» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Компания Дом-Строй» г. Саратов от 08.06.2007  об утверждении условий и порядка заключения Соглашении я об отступном в соответствии с приложением № 1 к протоколу № 13 собрания кредиторов ООО «Компания «Дом-Строй», в определении обоснованно указал на отсутствие оснований для его  удовлетворения.

Суд признал недоказанными доводы заявителя  о нарушении пропорциональности погашения требований кредиторов при заключении соглашения об отступном, а также принятие собранием кредиторов ООО «Компания «Дом - Строй», г. Саратов решения с нарушением пределов компетенции, установленной Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом принято во внимание, что за период конкурсного производства торги по продаже имущества ООО «Компания «Дом - Строй»  проводились трижды: 20.01.2006, 27.04.2006, 31.08.2006, которые ввиду отсутствия заявок на участие в торгах признаны несостоявшимися, о чем свидетельствуют протоколы о заседании аукционной комиссии ООО «Юридический Центр Константа»: №1 от 20.01.2006, №2 от 27.04.2006,  №2 от 31.08.2006.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если настоящим Федеральным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 ст. 110 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предприятия осуществляется только путем открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если в сроки, указанные в сообщении о продаже предприятия, не получено ни одной заявки (предложения) или получена только одна заявка (предложение), а также если предприятие не было продано на первых торгах, проводятся повторные торги на тех же условиях и в том порядке, что и первые торги.

В случае признания повторных торгов несостоявшимися, а также если предприятие не продано на повторных торгах, предприятие должно быть выставлено на торги в третий раз. Новое сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано внешним управляющим в течение 14 дней с даты подведения итогов повторных торгов. Если предприятие оказалось непроданным и в третий раз, собрание кредиторов (комитет кредиторов) устанавливает иной порядок продажи предприятия на торгах.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) погашение требований кредиторов  путем заключения об отступном допускается  предоставлением отступного допускается в случае согласования с собранием кредиторов.

Собранием кредиторов ООО «Компания «Дом - Строй» 08.06.2007  большинством голосов принято решение об утверждении условий и порядка Соглашения об отступном.

Поскольку указанное собрание кредиторов является правомочным, а возможность заключения соглашения об отступном предусмотрена вышеуказанным Законом, при этом судом правомерно указано на то, что вне рамок дела о банкротстве соглашение об отступном не оспорено, вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом первой инстанции. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской  области от «28» января 2008 года по делу № А57-146б/04-31  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия   и   не может быть обжаловано.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин