Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n А-57-13947/07-23. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        Дело № А-57-13947/07-23

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  3 апреля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Камерилова В.А., Шалкин В.Б. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошайло С.И..,

при участии в заседании:

от  заявителя общества с ограниченной ответственностью «Саратовоблагропромснаб», г. Саратов – Ведышева Н.Н.  по доверенности от 11.12.2007;

от должника общества с ограниченной ответственностью «Орловское», Саратовская область, Марксовский район, с. Орловское - Абросимова Н.В. по доверенности от 15.03.2008;

временный управляющий Алябьева А.А.- не явилась,   извещена надлежащим образом п/у № 94163,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орловское», Саратовская область, Марксовский район, с. Орловское

на определение  Арбитражного суда Саратовской области   от 20 декабря 2007 года по делу № А-57-13947/07-23, принятого судьей Конаревой Л.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовоблагропромснаб», г. Саратов (далее - ООО «Саратовоблагроснаб»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орловское», Саратовская область, Марксовский район, с. Орловское (далее - ООО «Орловское»)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орловское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2007 года по делу № А-57-13947/07-23  о введении процедуры  наблюдения в отношении ООО «Орловское» и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судебный акт первой инстанции принят при неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, при недоказанности, имеющих для дела обстоятельств, которые суд  считал установленными.

Так, суд не учел того обстоятельства, что ОАО «Сокол-1» является правопреемником ООО «Орловское», произвел оплату в размере 128000 руб., а также то, что ожидается возмещение из бюджета за погибшие озимые более миллиона рублей после 20.01.2008 и кроме того, ожидается поступление денежных средств на общую сумму 500000 руб. за проданные семена подсолнечника, в связи с чем ОАО «Сокол-1», обладая достаточными средствами, могло произвести оплату, возникшей задолженности, за ООО «Орловское» после 20 января 2008 года.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 Как следует из материалов дела ООО «Саратовоблагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ООО «Орловское» признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области 08.08.2007 по данному делу возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) и назначено судебное заседание по проверке  обоснованности требований заявителя к должнику.

Требование кредитора основано на вступивших в законную силу решении Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2004 по делу № А-57-16981/2004-13, в соответствии с которым принято решение о взыскании с должника в пользу ООО «Саратовоблагроснаб», г. Саратов 792995 руб.07 коп., в том числе 736788 руб. 60 коп. -возмещение стоимости объекта лизинга, 35740 руб.12 коп.- задолженность по арендной плате,20466 руб. 35 коп.- задолженность по уплате страхового взноса.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (дубликат) № С 133352.

В материалах дела имеются доказательства предъявления указанных  исполнительных листов к исполнению и получении его должником 17.07.2007. В судебное заседание в арбитражный апелляционный суд должник дополнительно представил правоустанавливающие документы должника, дополнительные пояснения  к апелляционной жалобе как от самого должника, так и от единственного учредителя ОАО «Сокол-1», из которых следует, что задолженность перед ООО «Саратовоблагроснаб» не погашена и в настоящее время отсутствует возможность для погашения в связи с отсутствием средств.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора возникает по истечении тридцати дней с даты направления ( предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

В связи с тем, что по истечении тридцати дней с даты направления исполнительного листа в службу судебных приставов задолженность не погашена, ООО «Саратовоблагроснаб» на основании статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный апелляционный суд находит, что при вынесении определения о рассмотрении обоснованности требований кредитора к должнику, введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении кандидатуры временного управляющего по данному делу суд первой инстанции, с учетом представленных документов о частичном погашении долга, правомерно признал  обоснованными требования заявителя  в размере 664 995 руб.07 коп., подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Орловское» в составе третьей очереди, ввел  в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение и утвердил временного управляющего Алябьеву Аллу Анатольевну.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что задолженность, предъявленная заявителем к должнику не  оплачена по настоящее время, о чем даны пояснения в судебном заседании и представлены дополнительные  пояснения к апелляционной жалобе, как самим должником, так и единственным учредителем ОАО «Сокол-1».

Таким образом, с учетом представленных документов и доказательств, судебный акт суда первой инстанции соответствует требованиям 3, 6, 7, 42 и 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и нормам процессуального права, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о введении процедуры  наблюдения.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Орловское» перечислило по чек - ордеру  от 17.01.2008 за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде государственную пошлину в сумме 1000 рублей, которая подлежит возврату  на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области   от  20 декабря 2007 года по делу № А-57-13947/07-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Орловское» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в   Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий по делу

А.Н. Бирченко

Судьи

В.А. Камерилова

В.Б. Шалкин