Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу n А12-14248/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                Дело №   А12-14248/2007-с67

Резолютивная часть постановления объявлена «01» апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании: от открытого акционерного общества «Каустик»- Ивановой А.А. представителя по доверенности  015 от 26.09.2007,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая  служба» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2008 года по делу № А12-14248/2007-с67, (судья Даншина Н.В.)

по иску  открытого акционерного общества «Каустик», г. Волгоград

к Закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая  служба», г. Волгоград

третье лицо: Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области, г. Волгоград

о взыскании задолженности по договору от 30.12.2005 в размере 35201881 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Каустик» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к Закрытому акционерному обществу  «Региональная энергетическая  служба» о взыскании задолженности по договору от 30.12.2005 в размере 35201881 руб. 33 коп.

В качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с января по  ноябрь 2007 года в размере 73667360 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2008 года по делу № А12-14248/2007-с67 с Закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая  служба» в пользу открытого акционерного общества «Каустик» взыскана задолженность в размере 73667360 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом,    Закрытым акционерным обществом «Региональная энергетическая  служба» была подана апелляционная жалоба на решение от 09.01.2008 суда первой инстанции, в которой просит принятое по делу решение отменить по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и неправильное применение норм материального права.

 В обоснование своих требований,  податель апелляционной жалобы ссылается на то,  что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2008 по делу А12-17712/07-с14 дополнительное соглашение  № 1 от 15.05.2007 к договору № 3020-05/031 от 30.12.2005 признано  незаключенным. Кроме того, постановлением Региональной службы  по тарифам Волгоградской  области от 26.12.2005 № 37/11 тариф  на услуги по водоотведению, установлен в размере 5,07 руб./м.куб., таким образом, по мнению ответчика, истец необоснованно произвел расчет задолженности, исходя из  тарифа в размере 5,20 руб./м.куб. без учета НДС.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил дополнения к апелляционной жалобе, в соответствии с которыми, между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности, которым определен порядок и сроки оплаты Закрытым акционерным обществом «Региональная энергетическая  служба» задолженности в размере 74394900 руб..   Указанная сумма, включает в том числе, задолженность  за период  с 01.01.2007 по 30.11.2007 в размере  73667360 руб. 85 коп.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  выслушав в судебном заседании представителей сторон, участвующих в деле,  судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, 30.12.2005 года ОАО «Каустик» (Исполнитель) и ЗАО «Региональная энергетическая служба» (Заказчика) заключили договор № исх/3020-05/031.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора  Исполнитель обязуется принимать на собственные очистные сооружения от Заказчика сточные воды и оказывать услуги по их биологической очистке, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 6.1. Договора срок действия договора установлен с 01.01.2006 года по 31.12.2006 года, который считается продленным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон, возникшим на основании договора N 201 от 01.01.1999, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичная норма содержится в пункте 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктом 3.1 договора учет количества сточных вод, принимаемых у Заказчика производится по суммарным показаниям приборов, установленных по адресу: г. Волгоград, ул. 40-лет ВЛКСМ, д.57, ОАО «Каустик», цех 40.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от  21.03.2006 года)  расчеты между сторонами производятся по цене, утвержденной на момент заключения договора Региональной службой по тарифам Волгоградской области (Постановление от 26.12.2005 года № 37/11) 5,07 руб. за куб.м.

Постановлением Правительства РФ от 12.07.2005 года № 424 внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 07.03.1995 года № 239, согласно которым из перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке РФ осуществляют органы исполнительной власти субъектов РФ, услуги систем водоснабжения и канализации исключены. Данные изменения вступили в силу 01.01.2006 года (ст. 19 ФЗ № 210-ФЗ от 30.12.2004 года).

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что  размер тарифов на водоснабжение и водоотведение должен регулироваться соглашением сторон, что также подтверждается письмом № УРТ-14/233 от 09.02.2007 Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области.

Дополнительным соглашением от 21.03.2006 года в пункт 4.1 договора внесены изменения, в том числе, указано о допустимости изменения цены договора по согласованию сторон.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан протокол согласования договорной цены на продукцию ОАО «Каустик» (приложение к договору № исх/3020-05/031), согласно которому стороны согласовали стоимость услуг по биологической очистке сточных вод с 01.01.2007 года в размере 5200 руб. за тыс.м.куб.

Согласно п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2006 года) расчетным периодом по договору считается месяц. Оплата услуг по приему и биологической очистке планового количества сточных вод в текущем месяце производится до 30-го числа данного месяца. Окончательный расчет - на основании акта в течение 3-х банковских дней с момента получения счет-фактуры. При этом, в обязанности Заказчика вменено организовать явку своего представителя с 25 по 27 число каждого месяца  для составления двустороннего акта о количестве фактически оказанных услуг.

За период с января по ноябрь 2007 года (включительно) между сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору № исх/3020-05/031, однако за период с января по июль 2007 года (включительно) стоимость работ определялась исходя из тарифа: январь - 5,07 руб./м. куб., февраль-июнь - 5,59 руб./м.куб., июль - 5,32 руб./м.куб..

Ответчик выполненные работы оплатил частично, при этом за период с января по июнь 2007 года (включительно), оплата производилась с применением тарифа 5,07 руб./м. куб., с июля по ноябрь 2007 года выполненные истцом работы оплачены не были.

01.12.2007 года между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов, согласно которому ЗАО «РЭС» подтверждает наличие задолженности перед ОАО «Каустик», за период с 01.01.2007 года по 01.12.2007 года, в размере 73 667 360 руб. 85 коп.

Согласно материалам дела ЗАО «РЭС» направило пиьмо к ОАО «Каустик» с просьбой произвести корректировку объемов реализации в денежном выражении за период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года в связи с согласованием договорной цены.

Согласно расчету суммы иска, в ноябре 2007 года истцом произведена корректировка суммы долга за спорный период с учетом новой цены - 5200 руб. за тыс.м.куб., разница составила 3 350 440 руб.

Таким образом, учитывая частично произведенную ответчиком оплату оказанных услуг в размере 86 852 239 руб. 95 коп., а также сумму корректировки 3 350 440 руб., общая сумма долга ответчика за период с января по ноябрь 2007 года составляет 73 667 360 руб. 85 коп.

Кроме того, в судебное заседание апелляционной инстанции ответчик представил соглашение о погашении задолженности  от 29.01.2008 и копию платежного поручения № 283 от 20.03.2008, подтверждающую частичную оплату задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, и которыми фактически признает задолженность, взысканную решением суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах  судебная коллегия считает, что судом первой инстанции  правильно применены  нормы материального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2008 года по делу № А12-14248/2007-с67 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин