Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу n n А57-21392/07-42. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                Дело N  А57-21392/07-42

Резолютивная часть постановления объявлена «01» апреля 2008года.

Полный текст постановления изготовлен «02» апреля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании: от муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал»- Шишкиной Н.П., представителя по доверенности от 04.03.3008 № 03/1912; от товарищества собственников жилья «Усть-Курдюмская 3»  -  не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 98710, вручено 14.03.2008,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Усть-Курдюмская 3»   на решение Арбитражного суда Саратовской области от «01» февраля 2008 года по делу № А57-21392/07-42, (судья Павлова С.А.)

по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов

к  товариществу собственников жилья «Усть-Курдюмская 3», г. Саратов  

о взыскании задолженности по договору на отпуск  питьевой воды и прием  сточных вод № 7985 от 05.04.2007 в размере 493092 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное  унитарное предприятие «Саратовводоканал»  с иском  к товариществу собственников жилья «Усть-Курдюмская 3» о взыскании задолженности по договору на отпуск  питьевой воды и прием  сточных вод № 7985 от 05.04.2007 в размере 493092 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «01» февраля 2008 года по делу № А57-21392/07-42  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 Не согласившись с принятым решением, товарищество собственников жилья «Усть-Курдюмская 3»    подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Податель жалобы указывает, что  двусторонний  акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.07.2007 юридически несостоятелен, так как подписан только истцом в одностороннем порядке.

 Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной инстанции несостоятельными.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечил явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  выслушав в судебном заседании представителя истца, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.     

Как следует из материалов дела, 05.04.2007 года  между муниципальным унитарным предприятием «Саратовводоканал» (Предприятие ВКХ) и товариществом собственников жилья «Усть-Курдюмская 3»  (Абонент) заключен договор № 7985, по условиям  которого, Поставщик предоставляет услуги Абоненту по  отпуску питьевой воды из системы водопровода и приему сточных вод.

Согласно подпункту 3.1.1. договора № 7985 от 05.04.2007 года истец обязуется обеспечить ответчика хозяйственно-питьевой водой в соответствии с СанПиН-2.1.4.10.74-01.

В соответствии с подпунктами 3.1.2 и 3.1.4 договора Предприятие ВКХ обеспечивает питьевой водой  Абонента в количестве: 478 к.м/сут., 14355 к.м./мес., 172260 к.м./год и принимать сточные воды  в систему канализации  в количестве : 478 к.м./сут.,14355 к.м./мес., 172260 к.м./год

Порядок расчетов определен в п. 6 указанного договора.

В соответствии с п. 10 договора  № 7985 от 05.04.2007данный договор вступает в силу  01.04.2007  и считается продленным на каждый следующий год, если ни одна из сторон не заявит об отказе  от настоящего договора или его пересмотре.

В течение периода с апреля по июль 2007 истец, в рамках договора № 7985. осуществил отпуск питьевой воды и принял сточные воды от ответчика на общую сумму 524313,38 рублей, что подтверждается счетами за апрель на сумму 124442,28 рублей, за май на сумму 148845,50 рублей, за июнь на сумму 139249,60 рублей, за июль на сумму 11776 рублей.

Согласно пункта 6.6 договора, оплата за питьевую воду и принятые сточные воды производится путем выставления предприятием ВКХ на инкассо платежного требования в отделение банка абонента, для снятия с расчетного счета абонента в безакцентном порядке или путем внесения абонентом денежных средств в кассу предприятия ВКХ на основании счетов в течении 3-х дней с момента их получения абонентом.

Ответчик частично оплатил услуги по водоснабжению и водоотведению за период с апреля по июль 2007 года в размере 3122110 рублей и на момент подачи иска задолженность составляет 493092,28 рублей.

В связи с отказом ответчика от оплаты указанной суммы долга в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон, возникшим на основании договора N 201 от 01.01.1999, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичная норма содержится в пункте 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что оказание истцом услуг по договору N 201 от 01.01.1999 в указанный период, объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не оспариваются, подтверждаются имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и актами выполненных работ. Как видно из материалов дела, ежемесячно истцом составлялись и направлялись ответчику акты выполненных работ, которые в заявленный истцом период были подписаны ответчиком без замечаний. Данные доводы истца ответчиком не оспорены.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на то, что  двусторонний  акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.07.2007 юридически несостоятелен, так как подписан только истцом в одностороннем порядке.  Данный довод суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, так как задолженность подтверждается первичными документами.

Таким образом, исходя из изложенного, материалов дела, положений статей 309, 310, 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.3 договора N 202 от 05.12.2003, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 493092,28 рублей заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Саратовской области от «01» февраля 2008 года по делу № А57-21392/07-42 не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «01» февраля 2008 года по делу № А57-21392/07-42 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      Ф.И. Тимаев

 В.Б. Шалкин