Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А-57-4223/07-39. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                           Дело № А-57-4223/07-39

резолютивная часть дополнительного постановления оглашена  31 марта 2008 года

в  полном объеме дополнительное постановление изготовлено 31 марта 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей – Лыткиной О.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – Храмов Д.В., по доверенности 08.01.2008г.,

от третьего лица -  не явился, извещен,

рассмотрел в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу № А-57-4223/07-39

по иску МУП «Водосток», г. Саратов

к ОАО «Автотранспортный комбинат № 3», г. Саратов

третье лицо: МУПП «Саратовводоканал», г. Саратов

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 243838 рублей 22 копейки,

УСТАНОВИЛ:

            В арбитражный суд Саратовской области обратилось МУП «Водосток» (далее - истец) с иском к ОАО «Автотранспортный комбинат № 3» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2004г. по 31.03.2007г. в сумме 243838 рублей 22 копейки.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2007 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2008 года  решение арбитражного суда Саратовской области по делу А-57-4223/07-39 от 20 декабря 2007 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При изготовлении Постановления от 03 марта 2008 года арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, выносится дополнительное постановление.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлины уплачивается – 50% размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в данном случае 1000 рублей.

При принятии апелляционной жалобы ОАО «Автотранспортный комбинат № 3» к производству судом подателю жалобы предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 1000 рублей.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится и государственная пошлина.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в Постановлении арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2008 года по делу № А-57-4223/07-39 не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, подателю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, то расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на открытое акционерное общество «Автотранспортный комбинат № 3».

В судебном заседании представитель ОАО «Автотранспортный комбинат № 3» обратился с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины в связи с материальными и финансовыми трудностями ответчика. Суд отклонил заявленное ходатайство в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, по ходатайству заинтересованного лица.

При этом в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Однако, подателем жалобы документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение ответчика, не представлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Автотранспортный комбинат № 3», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Артельная, 1, в доход федерального бюджета расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            Н А. Клочкова

Судьи:                                                                                                           О.В. Лыткина

  А.Ю. Никитин