Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А12-202/05-С37. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-202/05-с37

Резолютивная часть постановления объявлена  27 марта  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен           28 марта  2008 года.

            Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.

судей  Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи  Варданян Д.Д.

при участии в судебном заседании:

от истца – без участия

от ответчика – без участия

от 3-х лиц – без участия

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Волга - МВК»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «26» декабря 2007 года

по делу № А12-202/05-с37, (судья Пантелеева В.В.)

по заявлению предпринимателя без образования юридического лица  Плешаковой Е.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от «21» ноября 2007 года по делу № А12-202/05-с37

по иску предпринимателя без образования юридического лица  Плешаковой Е.С., г.Волгоград,

к Департаменту финансов администрации г.Волгограда, г.Волгоград, Администрации г.Волгограда, г.Волгоград, Муниципальному управлению жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района г.Волгограда, г.Волгоград,

третьи лица – Департамент муниципального имущества администрации г.Волгограда, г.Волгоград, Департамент ЖКХ и ТЭК Администрация г.Волгограда, г.Волгоград,

общество с ограниченной ответственностью «Волга-МВК», г.Волгоград,

открытое акционерное общество «Волгоградстройтермоизоляция», г.Волгоград,

о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

Предприниматель без образования юридического лица Плешакова Е.С. обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2006 года по делу № А 12-202/05.

          Данное заявление было принято к производству определением от 23.11.07 и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.12.07.

            10.12.07 рассмотрение заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было отложено по ходатайству участвующих в деле лиц на 26.12.07.

            26.12.07 состоялось судебное заседание, по результатам которого решение арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.06 по делу № А12-202/05 было отменено. Определением от 26.12.07 рассмотрение дела по существу в предварительном судебном заседании было назначено судом на 21.01.08 на 09 час. 00 мин.

            С решением от 26.12.07 об отмене решения от 21.11.06 по делу А12-202/05 не согласилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Волга МВК» и подало апелляционную жалобу, в которой просит данное решение отменить.

            В качестве основания для отмены заявитель ООО «Волга МВК» ссылается на не уведомление судом общества о месте и времени проведения судебного заседания, которое состоялось 26.12.07. Заявитель считает, что данное основание в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

            Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

            Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

   Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

 Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктом 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле (ст. 41 АПК РФ).

Согласно статье 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы) приобщаются к материалам дела.

В материалах дела отсутствует уведомление об извещении заявителя ООО «Волга МВК» о дне и времени рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Имеющееся в материалах дела  (т.3 л.д. 37) уведомление о вручении ООО «Волга МВК» судебного акта   не имеет отношения к судебному заседанию, которое было назначено на 26.12.07.

В данном уведомлении указано, что оно вручено адресату 28.11.07. Таким образом,  данное уведомление является доказательством направления заявителю определения от 23.11.07. о назначении судебного заседания на 10.12.07. и не является доказательством уведомления подателя жалобы о назначении судебного заседания на 26.12.07.

   В соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием (в числе прочих) для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение суда от 26.12.07 подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2007 года  по делу № А12-202/05 отменить.

Вопрос о разрешении заявления Плешаковой Е.С. о пересмотре решения от 21 ноября 2006 года по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам передать на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю Никитин                       

Судьи                                                                                                              Н.А.  Клочкова

                                                                                                                         Т.Н. Телегина