Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n nА-12-1503/08-С19. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                    Дело N А-12-1503/08-С 19

Резолютивная часть постановления объявлена « 26 »  марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «27» марта  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шалкина В. Б.,

судей   Бирченко А. Н., Камериловой В. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С.И.

рассмотрев  апелляционную  жалобу  сельскохозяйственного  производственного  кооператива «Авангард», Волгоградская область, Котельниковский район, х. Нижние Черни,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2008 года по делу № А 12-1503/08-С19, принятое судьей Карпенко И.Е.,

по    заявлению    общества    с    ограниченной    ответственностью    «Инвест-Поддержка», г. Волгоград,

к Центральному районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,    г. Волгоград,

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

судебный   пристав-исполнитель   Центрального   районного   отдела   Управления   Федеральной службы  судебных  приставов  по  Волгоградской  области  Третьяков  Роман    Владимирович, г. Волгоград,

открытое акционерное общество Страховая компания «Царица», г. Волгоград, сельскохозяйственный   производственный   кооператив   «Авангард»,   Волгоградская   область, Котельниковский район, х. Нижние Черни,

о приостановлении исполнительного производства

при участии представителей:

от ООО «Инвест-Поддержка» - Потапов К. А. по доверенности от 24.03.2008 г.,

от  Центрального  РО  УФССП  по   Волгоградской  области  -  не  явился,   извещен,

от Управления ФССП по Волгоградской области - не явился,  извещен,

от судебного  пристава-исполнителя  Центрального  РО  УФССП  по  Волгоградской  области Третьякова Р.В.- не явился,  извещен,

от ОАО СК «Царица» -  Кровякова А.А., по доверенности от 29.11.2007 г.,

от МРЭО № 2  г. Волгограда не явился,  извещен,

от СПК «Авангард» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.02.2008 г. Арбитражного суда Волгоградской области исполнительное производство № 43\ 10923\ 62\ 18\ 2007 приостановлено до принятия решения по существу по делу № А12-1503/08-С 19.

Сельскохозяйственный   производственный   кооператив   «Авангард»   (далее   -   СПК «Авангард») обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2008 года по делу № А12-1503/08-С19, в которой указал на то, что им было получено два определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2008 г. о приостановлении исполнительного производства, текст которых отличается  указанием в одном из определений на привлечение  к участию в деле МРЭО № 2 г. Волгограда и отложение судебного заседания, кроме того, считает, что приостановление  исполнительного производства  должно быть осуществлено только в части того имущества, в отношении которого заявлены требования.

            Представители ООО  «Инвест - Поддержка» и ОАО СК «Царица» считают доводы жалобы необоснованной, так как  суд  в соответствии с законодательством вправе приостановить исполнительное производство только полностью.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2007 года  с ОАО «Страховая компания «Царица» в пользу СПК «Авангард» взыскано 1 502939 рублей страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа по делу № А12-2697\06-С66-5\41 от 15 июня 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области возбуждено исполнительное  производство. В ходе  исполнения решения суда судебным приставом – исполнителем Центрального районного отдела Главного Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Волгоградской области Третьяковым Р. В. наложен арест на имущество ОАО СК «Царица», в том числе  на автомобили:  ВАЗ -21060, номер кузова 3694579;  ВАЗ 21093,  номер кузова 3655275; ВАЗ 21093,  номер кузова 3654467;  ВАЗ 21230 Нива-Шевроле, номер кузова  0003339,  ВАЗ 21230 Нива-Шевроле, номер кузова  0003330, Peugeot 406, номер кузова 81646394.

В связи с подачей ООО «Инвест-Поддержка» иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества   (автомашин), на которое обращено взыскание по исполнительному документу, определением от 07.02.2008 г. Арбитражного суда Волгоградской области исполнительное производство № 43\ 10923\ 62\ 18\ 2007 приостановлено до принятия решения по существу по делу № А12-1503/08-С 19.

   В соответствии с п.7 ст. 20  ФЗ РФ  № 119  «Об исполнительном производстве»,   действующего на дату  возбуждения исполнительного производства и дату обращения ООО «Инвест - Поддержка» с иском в суд  об исключении из описи (освобождении от ареста)  имущества,   исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случаях  предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

   Отсутствие   в ФЗ РФ  № 119  «Об исполнительном производстве»   указания на возможность  приостановления исполнительного производства в части  не исключает обязанности суда   приостановить  исполнительное производство только в отношении спорного имущества, так как это вытекает из смысла    нормативных актов, регулирующих  процедуру исполнительного производства и направленных, в том числе и на защиту прав и интересов взыскателя, которые могут быть затронуты приостановлением исполнительного производства полностью.

            Интересы же должника и лица, подавшего иск об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества,  в случае приостановления исполнительного производства в части спорного имущества никак не затрагиваются.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что им было получено два определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2008 г. о приостановлении исполнительного производства, текст которых отличается  указанием в одном из определений на привлечение  к участию в деле МРЭО № 2 г. Волгограда и отложение судебного заседания, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как согласно определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2008 г. об исправлении опечатки по делу № А12-1503/08-С19 в определении от 07.02.2008 г. исключен абзац об отложении судебного разбирательства и привлечении к участию в деле третьих лиц, в том числе, исключен абзац резолютивной части определения о приостановлении исполнительного производства    № 43\ 10923\ 62\ 18\ 2007. В связи с этим апелляционной  инстанцией рассматривается жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 07.02.2008 г. о приостановлении исполнительного производства, текст которого не содержит   указания  на привлечение  к участию в деле МРЭО № 2 г. Волгограда и отложение судебного заседания.

   В связи с вышеизложенным определение арбитражного суда от 07.02.2008 г. подлежит изменению в части дополнения резолютивной части указанием на приостановление исполнительного производства в части обращения взыскания на имущество, в отношении которого ООО «Инвест-Поддержка» заявлен иск об исключении имущества из описи.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении исполнительного производства   государственной пошлиной не оплачивается.

Ошибочно оплаченная СПК «Авангард» в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268,272  Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской  области  от 7 февраля 2008 года по делу №  А-12-1503/ 08- С 19 изменить.

Дополнить резолютивную часть определения   после слов «производство №   43\ 10923\ 62\ 18\ 2007»  словами «в части  обращения взыскания на автомашины ВАЗ -21060, номер кузова 3694579;  ВАЗ 21093,  номер кузова 3655275; ВАЗ 21093,  номер кузова 3654467;  ВАЗ 21230 Нива-Шевроле, номер кузова  0003339,  ВАЗ 21230 Нива-Шевроле, номер кузова  0003330, Peugeot 406, номер кузова 81646394».

В остальной части определение оставить без изменения.

   Возвратить сельскохозяйственному  производственному  кооперативу «Авангард», Волгоградская область, Котельниковский район, х. Нижние Черни из федерального бюджета 1000,00 рублей ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                       В. Б.   Шалкин

Судьи                                                                                                    А. Н.  Бирченко

                                                                                                      В. А.  Камерилова