Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А06-1999/07-8. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   Дело № А06-1999/07-8

Резолютивная часть постановления объявлена    26 марта  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен             27 марта  2008 года.

            Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи  Варданян Д.Д.

при участии в заседании:

от истца – без участия

от ответчика –  ИП Яхъяева С.М., представителя Жуган А.П. по ордеру № 43 от 26.03.2008г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   сельскохозяйственного производственного кооператива «Свет»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от «17» августа 2007 года

по делу № А06-1999/07-8, (судья Седов А.В.)

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Свет», с. Владимировка, Енотаевский район, Астраханская область,

к колхозу «Владимирский», с. Владимировка, Енотаевский район, Астраханская область,

индивидуальному предпринимателю Яхьяеву Сулейману Мовсаровичу, г.Астрахань,

о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

СХПК «Свет» обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Колхозу «Владимировский» и предпринимателю без образования юридического лица Яхьяеву С.М. о  признании недействительны договора купли-продажи имущества от 07.03.07.

Исковые требования мотивированы тем, что предметом данного договора является имущество, собственником которого является истец.

Решением суда первой инстанции от 17 августа 2007 года в удовлетворении иска было отказано, так как истец не представил доказательств права собственности на спорное имущество.

Истец с решением  суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и иск удовлетворить

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в деле имеются доказательства  передачи спорного имущества по акту приема-передачи в паевой фонд СХПК бывшими членами колхоза, однако данным доказательствам судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика, с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что  решения суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предметом иска является требование о признании недействительным договора  купли-продажи имущества от 07.03.07., который заключен между колхозом «Владимировский» и предпринимателем Яхьяевым С.М.

Согласно свидетельству серии 30 № 000978982, выданному Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Астраханской области (л.д. 42), колхоз «Владимировский» 07.06.07 исключен из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией по решению суда.

Согласно пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации  ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.

Кроме того, при ликвидации одной из сторон по сделке невозможно проведение двухсторонней реституции в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

            При вынесении судебного акта по рассматриваемому делу суд первой инстанции руководствовался судебным прецедентом Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 11 октября 2005 г. № 7278/05, в котором дано разъяснения по сходной правовой  ситуации.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 17 августа  2007 года  по делу № А12-1999/07 отменить

Производство по делу прекратить

Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Свет» из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 5 от 29.03.07., 1000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1 от  13.09.07. при подаче апелляционной жалобы, 1000 рублей госпошлины при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                               А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                Н.А. Клочкова

                                                                                                                            Т.В. Волкова