Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n   А57-24230/07-15. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                Дело №   А57-24230/07-15

Резолютивная часть постановления объявлена «25» марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» марта 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии представителей сторон: от Закрытого акционерного общества «Рефэнерго» - Добромысловой Ю.В., представителя по доверенности от  18.03.2008; от  федерального государственного  унитарного предприятия научно-исследовательский институт «Волга» - Михальчук Н.И.. представителя по доверенности от 20.02.2008,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного  унитарного предприятия научно-исследовательский институт «Волга»   на   решение Арбитражного суда Саратовской области от «22» января 2008 года по делу № А57-24230/07-15, (судья Потапова Н.А.)

по иску Закрытого акционерного общества «Рефэнерго», г. Самара

к  федеральному государственному  унитарному предприятию научно-исследовательский институт «Волга», г. Саратов  

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 340 от 01.06.2006 в размере 691291 руб. 02 коп. и процентов в размере 30896 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Рефэнерго» с иском о взыскании с федерального государственного  унитарного предприятия научно-исследовательский институт «Волга»   задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 340 от 01.06.2006 в размере 691291 руб. 02 коп. и процентов в размере 30896 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «22» января 2008 года по делу № А57-24230/07-15 исковые требования удовлетворены.

 Не согласившись с принятым решением, федеральное государственное унитарное предприятие научно-исследовательский институт «Волга подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своих требований,  податель апелляционной жалобы указывает на то,  что между истцом и ответчиком  существует договоренность  о том, что погашение задолженности за потребленную тепловую энергию произойдет путем передачи в собственность истцу  нежилых помещений  площадью 200 кв.м.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции  отменить.

Истец считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  выслушав в судебном заседании представителей сторон, участвующих в деле,  судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

 Из материалов дела следует, 01 июня 2006 между ЗАО «Рефэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ФГУП «НИИ «Волга» (Потребитель) заключен договор № 340 от 01.06.2006 о снабжении тепловой энергией, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: г.Саратов, пр. 50 лет Октября, 101, а Потребитель обязуется оплачивать принятую теплоэнергию.

В соответствии с п.3.5. договора Потребитель в срок до 24 числа месяца, предшествующему расчетному периоду, производит авансовый платеж в размере 70 % от стоимости тепловой энергии в расчетном периоде. Окончательный расчет и оплата производятся Потребителем ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании двустороннего акта.

С 01 ноября 2006 по 30 апреля 2007 истец в соответствии с договором № 340 от 01.06.2006  передал ответчику тепловую энергию на общую сумму 1051549руб. 85коп.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Из выставленных истцом к оплате ответчику счетов-фактур за период с 01 ноября 2006 по 30 апреля 2007 на сумму 1051549руб. 85коп., ответчиком фактически произведена оплата в размере 360258 руб. 83 коп. Таким образом, задолженность за потребленную ответчиком тепловую энергию составила 691291 руб. 02 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу об удовлетворении требований истца и правомерно взыскал  с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2007  по 02.11.2007  также обоснованно удовлетворено, поскольку  соответствии с пунктом 1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При удовлетворении  взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить требование кредитора, исходя  из банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом первой инстанции правильно  применены положения названной нормы закона, установлено начало срока уклонения ответчика от исполнения обязательства по оплате за потребленную энергию в соответствии с условиями договора.

Довод апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком  существует договоренность  о том, что погашение задолженности за потребленную тепловую энергию произойдет путем передачи в собственность истцу  нежилых помещений  площадью 200 кв.м.  апелляционная инстанции считает несостоятельным.

При таких обстоятельствах  судебная коллегия считает, что судом первой инстанции  правильно применены  нормы материального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «22» января 2008 года по делу № А57-24230/07-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить федеральному государственному  унитарному предприятию научно-исследовательский институт «Волга» из Федерального бюджета Российской Федерации  излишне уплаченную  платежным поручением № 143 от 22.02.2008  государственную пошлину в размере 5861 руб.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      С.А. Жаткина

 В.Б. Шалкин